Решение от 09.03.2017 по делу № 2-1703/2017 (2-11960/2016;) от 14.11.2016

Дело № 2-1703/2017

111г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием истца Марьясова А.В., третьего лица Марьясовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьясов А.В. к Попова Н.В. о признании права пользования жилым помещением, вселении,

У С Т А Н О В И Л :

Марьясов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Поповой Н.В., мотивируя требования тем, что ответчик Попова Н.В., а также его супруга Марьясова А.М. и его несовершеннолетний сын Марьясов А.А. являются равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина, д. У, кв. У. Ответчик Попова Н.В. препятствует ему в проживании в спорной квартире вместе с супругой и детьми. Поскольку он не может забрать детей для проживания по его месту регистрации, так как живет вместе с матерью и имеют в распоряжении одну комнату, однако желает проживать вместе со своей семьей в спорной квартире, при том, что другие собственники квартиры – его супруга и ребенок, желают совместного проживания, просит признать за ним право пользования спорной квартирой и вселить его в неё, а также взыскать с ответчика возмещение судебных расходов.

В судебном заседании Марьясов А.В. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в собственности никакого жилья не имеет. Проживал с супругой и детьми в спорной квартире до 2013-2014 года, однако из-за конфликтов с ответчиком собрал вещи и выехал к своей матери в квартиру по адресу: г. Красноярск, ул.Юшкова, д. У, кв. У, где и проживает по настоящее временя. Супруга проживала на две квартиры, а дети остались проживать в спорной квартире. Поскольку является членом семьи собственника, полагает, что имеет право проживать в спорной квартире.

Ответчик Попова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой лично, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом отказано в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Ранее ответчик указала, что её дочь Марьясова А.М. ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, в связи с чем дети всегда проживали с ней, она осуществляет за ними уход. Спорная квартира является двухкомнатной, при этом она живет в комнате площадью 12 кв.м., а дети в комнате 18 кв.м. Поскольку отношения с зятем конфликтные, совместное проживание не возможно. При этом она не препятствует встрече отца с детьми, однако не желает, чтобы он проживал в её квартире.

Третье лицо Марьясова А.М. с исковыми требованиями согласна, указала, что желает проживать в спорной квартире вместе с супругом и детьми, поскольку собственного места жительства он не имеет. Они предпринимали попытки к разделу квартиры, однако договориться с ответчиком не удалось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмо, представитель органа опеки и попечительства ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, настаивающих на рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником имущества, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено судом, Попова Н.В., Марьясова А.М. и Марьясов А.А. являются равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул. Тотмина, д. У, кв. У, общей площадью 44,8 кв.м. (л.д.15,16).

Истец Марьясов А.В. состоит в зарегистрированном браке с Марьясовой А.М. (л.д.12), является отцом несовершеннолетних Марьясова Д.А., Марьясова А.А. (л.д. 13,14).

Также судом установлено, что из-за конфликтных отношений с ответчиком Поповой Н.В. истец Марьясов А.В. с 2014 года проживает отдельно от своей семьи в квартире матери по адресу: г. Красноярск, ул. Юшкова, д. У, кв. У.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Марьясов А.В. указал, что желает проживать в спорной квартире с членами своей семьи, которые также являются собственниками спорной квартиры.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что положения статьи 30 Жилищного кодекса РФ, закрепляющие, что собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, включая жилые помещения и доли в праве общей собственности, должны рассматриваться в системной связи с положениями Гражданского кодекса РФ, регулирующими отношения между участниками долевой собственности.

Согласно положениям ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Исходя из указанной нормы закона для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Исходя из смысла приведенных норм закона, для вселения иных лиц в жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности, которая является одной из форм распоряжения объектом недвижимости, необходимо наличие волеизъявления всех собственников данного объекта.

Учитывая указанное правовое регулирование, несмотря на то, что одними из собственников спорной квартиры являются члены семьи истца – супруга Марьясова А.М. и сын Марьясов А.А., поскольку ответчик Попова Н.В. возражает против проживания в спорной квартире истца Марьясова А.В. и своего согласия на его вселение в спорную квартиру не дает, тогда как для распоряжения квартирой необходимо наличие волеизъявления всех её собственников, оснований для удовлетворения исковых требований Марьясова А.В. о признании за ним права пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина, д. У, кв. У, и вселении в неё, не имеется; в иске надлежит отказать.

То обстоятельство, что двое собственников спорной квартиры согласны на вселение и проживание истца в спорной квартире, не является основанием для нарушения прав и законных интересов третьего собственника.

Доводы истца о том, что ответчик уклоняется от раздела спорной квартиры, не имеет правового значения для разрешения настоящих исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Марьясова А.В. отказано, оснований для возмещения ответчиком понесенных им судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░