Решение по делу № 12-98/2024 от 09.08.2024

Дело №12-98/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Город Полевской 09 сентября 2024 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., с участием Кузнецова С.В., его защитника Мысовских М.М., рассмотрев жалобу Кузнецова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н., вынесенное 29.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Кузнецова С.В., родившегося . . . в <. . .>, проживающего по адресу: <. . .>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области от 29.05.2024 Кузнецов С.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что он 20.04.2024 в 22:50 часов в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством снегоболотоходом CF Moто, г/н №, в районе участка № по улице № 15 в СНТ «Малахит» г.Полевского. Действия Кузнецова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Кузнецов С.В. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, и назначить новое наказание, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку он вину в совершении административного правонарушения признает полностью, данное правонарушение допущено им впервые, ранее к административной ответственности он не привлекался.

Кузнецов С.В. в суде доводы жалобы поддержал, пояснил, что является водителем такси, единственным кормильцем в семье, управление автомобилем является единственным источником дохода, просил изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что вину признает, находясь в состоянии опьянения катал на снегоболотоходе жену с тещей по территории коллективного сада «Малахит», подъехали сотрудники ДПС на патрульном автомобиле.

Представитель Кузнецова С.В. – Мысовских М.М. доводы жалобы заявителя поддержал.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2024 в 22:50 часов в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством снегоболотоходом CF Moто, г/н №, в районе участка № по улице № 15 в СНТ «Малахит» г.Полевского.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в что числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, чеком прибора алкотектора, актом освидетельствования Кузнецова С.В. на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, приобщенной к материалам дела, протоколом о направлении Кузнецова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.04.2024, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.04.2024, протоколом о задержании транспортного средства от 21.04.2024, рапортом должностного лица ГИБДД 1

Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие доказательства по делу обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств вины, поскольку содержат все необходимые сведения, и соответствуют предъявляемым требованиям.

Перечисленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Кузнецова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, изменение назначенного вида наказания не влекут, поскольку административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев назначено Кузнецову С.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении Кузнецову С.В. административного наказания мировой судья обоснованно учел данные о личности Кузнецова С.В., наличие у него на иждивении малолетних детей, а также то, что совершенное Кузнецовым С.В. правонарушение посягало на безопасность дорожного движения, создавало угрозу здоровью и безопасности граждан - участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении жалобы заявителя надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н., вынесенное 29.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова С.В., - оставить без изменения, а жалобу Кузнецова С.В., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором. В порядке надзора жалоба (протест) подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья А.М. Хафизов