Решение по делу № 2-500/2023 от 28.07.2023

Дело №2-500/2023

УИД 76МS0038-01-2023-000172-26

Мотивированное решение

изготовлено 28.09.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года Ярославская область г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Калистратовой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению (с учетом уточнений) Калистратовой Марины Александровны к ООО МФК «Займер» о признании договора займа недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Калистратовой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировали тем, что между Калистратовой Мариной Александровной и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №14763559 от 12.02.2022 г., согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 6 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 21.04.2022 г. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Калистратовой М.А. была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее пользования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ являет недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете, как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом. При определении суммы задолженности истец снизил размер, подлежащих взысканию с ответчика сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Всего – основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 6000 руб. + 1440 руб. + 3937, 77 руб. + 252, 56 руб. = 11630 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Калистратовой М.А. задолженность по договору займа №14763559 от 12.02.2022 в общем размере 11 630 руб., в том числе: 6000 руб. – сумма займа, 1 440 руб. – проценты по договору за период с 13.02.2022 по 21.04.2022, 3937, 44 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.04.2022 по 04.03.2023, 252, 56 руб. – пеня за период с 22.04.2022 по 04.03.2023, а также расходы по оплате госпошлины в размере 465, 20 руб.

Калистратова М.А. обратилась к ООО МФК «Займер» со встречными исковыми требованиями (с учетом уточнений) о признании договора займа №14763559 от 12.02.2022, недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что договор займа №14763559 от 12.02.2022 с ООО МФК «Займер» на сумму 6000 руб. не заключала, о его существовании не знала. По поводу противоправных действий в отношении Калистратовой М.А. было подано заявление в ОМВД России по Дзержинскому району. Договор оформлен дистанционно, должен быть заключен письменно (808 ГК РФ). Не проверили на достоверность от клиента данных, его платежеспособности. На имя Калистратовой М.А. были уже выданы кредиты и кредитные карты в других финансовых организациях. Недобросовестное поведение ООО МФК «Займер» согласно ст.10 ГК РФ свидетельствует о злоупотреблении правом. В уточнениях встречного искового заявления указала, что к отношениям, между Калистратовой М.А. и ООО МФК «Займер» в данном случае применяются общие правила защиты прав потребителей. Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Такая информация доводится до потребителя на русском языке, в том числе и при продаже товаров (услуг) дистанционно. В данном случае кредитный договор был заключен с нарушением п.2 ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как в аналоге электронной подписи использовался латинский шрифт. Перевод денежных средств осуществлен без согласия клиента. ООО МФК «Займер» не исполнило надлежащим образом свои обязанности при заключении и исполнении спорного договора потребительского займа, прежде всего по обеспечению безопасности дистанционного предоставления услуги потребителю. ООО МФК «Займер» действовало недобросовестно и неосмотрительно, не приняв во внимание периодичность заключения кредитных займов с разными МКК и МФК.

На основании изложенного, истец по встречному исковому заявлению Калистратова М.А. просила признать договор займа №14763559 от 12.02.2022, недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО МФК «Займер» компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ООО МФК «Займер», в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен должным образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представили письменный отзыв на встречное исковое заявление о признании договора займа недействительным, согласно которому встречное исковое заявление не признают.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Калистратова М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям в нем изложенным. Пояснила, что в отношении нее был осуществлен обман близким человеком, ее телефоном могла воспользоваться дочь Калистратова Алина Павловна. Без ее согласия оформила микрозайм. Дочь ничего по кредитным договорам не поясняет, молчит. Обращалась с заявлением в ОМВД по Дзержинскому району, в возбуждении уголовного дела отказано. Телефон не выбывал из обладания, им пользовалась Калистратова М.А. и ее дочь. Кредитная организация злоупотребляет правом, у Калистратовой М.А. уже были взяты кредиты.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Калистратову М.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО МФК «Займер» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований Калистратовой М.А. к ООО МФК «Займер» о признании договора потребительского займа №14763559 от 12.02.2022 недействительным, следует отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между Калистратовой Мариной Александровной и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №14763559 от 12.02.2022 г., согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 6 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 21.04.2022 г. (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком Калистратовой М.А. была создана Учетная запись (п.3.1.1 Правил), в дальнейшем посредством Учетной записи подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (п.3.2 Правил).

Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Ответчик подписала Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ являет недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете, как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом.

Из материалов дела видно, что ответчиком (истцом по встречному иску) Калистратовой М.А. была осуществлена регистрация личного кабинета, пройдена процедура идентификации, а затем заключен с ООО МФК «Займер» договор потребительского займа, ООО МФК «Займер» 12.02.2022 перечислено на карту №** ****3254, принадлежащую Калистратовой М.А. (л.д.31) 6000 руб.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения.

За период пользования кредитом с 12.02.2022 по 21.10.2022, ответчиком Калистратовой М.А. произведена частичная оплата в общем размере 3370 руб., в том числе оплата просроченных процентов 1 260 руб., оплата процентов 1 380 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности следует, что по состоянию на 04.03.2023 задолженность Калистратовой М.А. перед ООО МФК «Займер» по кредитному договору с учетом частичной оплаты составляет 11 630 руб., в том числе: 6000 руб. – сумма займа, 1 440 руб. – проценты по договору за период с 13.02.2022 по 21.04.2022, 3937, 44 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.04.2022 по 04.03.2023, 252, 56 руб. – пеня за период с 22.04.2022 по 04.03.2023.

При определении суммы задолженности истец снизил размер, подлежащих взысканию с ответчика сумм до максимально возможного размера с учетом частично произведенной ответчиком оплаты и ограничений начисления (полутократного размера). Всего – основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 6000 руб. + 1440 руб. + 3937, 77 руб. + 252, 56 руб. = 11630 руб.

До настоящего времени обязательство по возвращению суммы основного долга и процентов ответчиком не исполнено.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании ст.8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (с изм. внесенными Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившими в силу с 01.01.2020), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

Из материалов дела следует, что срок действия договора микрозайма, заключенного между сторонами, не превышает одного года.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, согласно предусмотренной договором процентной ставке. Проверив указанный расчет, суд, находит его верным. Стороной ответчика такой расчет, опровергнут не был.

Таким образом, в пользу истца подлежит взыскание с Калистратовой М.А., задолженность по договору займа в размере 11 630 руб.,

По встречным требованиям Калистратовой М.А. о признании кредитного договора недействительным, основания для признания спорного договора займа недействительным, отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 14 статьи 7).

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

П.3 ст.432 ГПК РФ определено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Факт заключения договора и выдачи денежных средств Калистратовой М.А. установлен.

В данном случае соблюдена форма заключения договора, злоупотребление правом отсутствует.

Доводы Калистратовой М.А. о том, что она не заключала договор займа не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Те обстоятельства, что ее дочь Калистратова А.П. могла воспользоваться телефоном и взять на имя Калистратовой М.А. кредит не являются основанием для признания договора недействительным. Калистратова М.А. добровольно отдала в пользование телефон, Калистратова А.П. могла действовать с молчаливого согласия Калистратовой М.А., кроме того, денежные средства были выданы Калистратовой М.А. Также материалами дела подтверждается частичная оплата ответчиком Калистратовой М.А. процентов за пользование кредитом, которые были учтены истцом при расчете взыскиваемой задолженности.

Требования встречного иска Калистратовой М.А. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с неполучением ею, как потребителем своевременного предоставления ООО МФК «Займер» необходимой и достоверной информации об услугах на русском языке, обеспечивающую возможность их правильного выбора, заключения договора займа без учета имеющихся у Калистратовой М.А. иных заключенных кредитных договоров, удовлетворению не подлежат.

Согласно п.п.1, 2 ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 следует, что 07.02.1992 N 2300-1, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1, 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Аналогичные разъяснения были даны кредитным организациям Центральным банком России в письме от 29 декабря 2007 года N 228-Т "По вопросу осуществления потребительского кредитования", согласно которому информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Из договора сторон следует, что все его условия были ими согласованы. Так, своей подписью (Аналог собственноручной подписи) Калистратова М.А. подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с процентной ставкой (365% годовых) и полной стоимостью займа и выразила с ними согласие.

Таким образом, при заключении оспариваемого договора до Калистратовой М.А., как заемщика, была доведена вся необходимая информация о содержании услуги, в том числе о полной стоимости займа и размере оспариваемых процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, ее права не нарушены.

В связи с указанными обстоятельствами, оснований для взыскания с ответчика по встречному иску ООО МФК «Займер» в пользу Калистратовой М.А. компенсации морального вреда в размере 30000 рублей также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика Калистратовой М.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 465, 20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» (ОГРН 1134205019189, ИНН 4205271785) к Калистратовой Марине Александровне (паспорт серии № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Калистратовой Марины Александровны в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа №14763559 от 12.02.2022, в размере 11 630 руб., в том числе: 6000 руб. – сумма займа, 1 440 руб. – проценты по договору за период с 13.02.2022 по 21.04.2022, 3937, 44 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.04.2022 по 04.03.2023, 252, 56 руб. – пеня за период с 22.04.2022 по 04.03.2023, а также расходы по оплате госпошлины в размере 465, 20 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований (с учетом уточнений) Калистратовой Марины Александровны к ООО МФК «Займер» о признании договора займа недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Иванова С.С.