Решение по делу № 22-849/2019 от 09.01.2019

Судья Тапчанян Н.М. № 22-849/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 января 2019 года

Судья Ростовского областного суда Яковлева И.И.

при секретаре Шириновой Ю.Ш.

с участием прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.

адвокатов Галустян К.Р., Прядко М.В., Жирницкого Б.В.     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Севергина М.В., адвокатов Галустян К.Р., Дрокина А.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2018 года, которым

Севергин Михаил Владимирович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:

- 12.12.2014 года по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 24.06.2015 года, с внесенными в приговор изменениями 07.04.2016 и 27.02.2017 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 166 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 166, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 17.09.2015 года, с внесенными в приговор изменениями 27.02.2017 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 05.04.2017 освобожден по отбытии наказания.

- 29.03.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 12.04.2018 года - по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 13.06.2018 года - по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Осужден:

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 28-29.01.2018 года) - к 2 годам лишения свободы,

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 29-30.01.2018 года ) - к 2 годам лишения свободы,

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 31.01.2018 года) - к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Севергину М.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности описанных выше преступлений и преступлений, за которые Севергин М.В. осужден приговором от 13.06.2018, путем частичного сложения наказаний, окончательно Севергину М.В назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Севергину М.В. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 22 ноября 2018 года.

Зачтено в срок отбытого наказания Севергину М.В. время, в течение которого он отбывал наказание по приговору от 13.06.2018 и соединенного с этим приговором наказания по приговорам от 29.03.2018 от 12.04.2018, а именно с 01.02.2018 по 12.06.2018 и с 13.06.2018 по 22.11.2018.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03. 07.2018 №186-ФЗ), время содержания Севергина М.В. под стражей с 22.11.2018 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Емельяненко Евгений Евгеньевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:

- 01.06.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ. 27.09.2016 приговором Багаевского районного суда Ростовской области приговор мирового судьи отменен и вынесен новый приговор, согласно которому Емельяненко Е.Е. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. 26.10.2018 наказание в виде обязательных работ отбыто.

- 23.08.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто.

- 23.08.2018 постановлением Багаевского районного суда Ростовской области в соответствии со ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний, назначенных Емельяненко Е.Е. по приговорам от 23.08.2016 и 27.09.2016 окончательно к отбытию ему определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. Не отбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 10.11.2018 составил 10 месяцев 16 дней.

Осужден:

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 28-29.01.2018 ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 29-30.01.2018 ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 31 января 2018) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Емельяненко Е.Е. определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ на Емельяненко Е.Е. возложена обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту жительства для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания. Емельяненко Е.Е. должен следовать в колонию-поселение самостоятельно, предупрежден о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания Емельяненко Е.Е. подлежит исчислению со дня прибытия Емельяненко Е.Е. к месту отбывания наказания.

По данному делу осужден также Рябов Федор Сергеевич, приговор в отношении которого не обжалован.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

У с т а н о в и л:

Севергин М.В. и Емельяненко Е.Е. осуждены за то, что в январе 2018 года совершили несколько краж чужого имущества, а именно - имущества потерпевшего ФИО9 на сумму 5500 рублей, имуществом потерпевшего ФИО10 на сумму 40000 рублей; имуществом потерпевшего ФИО9 на сумму 30000 рублей.

В судебном заседании Севергин М.В., Емельяненко Е.Е. вину признали полностью, приговор постановлен без проведения по делу судебного разбирательства.

Адвокат Дрокин А.А. в апелляционной жалобе, поданной в интересах Емельяненко Е.Е., просит приговор изменить, поскольку считает слишком суровым назначенное наказание, не соответствующее личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. Суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Емельяненко Е.Е. чист перед государством и обществом, сотрудничал со следствием, давал последовательные и логичные показания, положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной, ущерб по делу возместил, женат, занимается общественно-полезной деятельностью, работает; он выразил желание дополнительно погасить потерпевшим ущерб. Просит применить к Емельяненко Е.Е. положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

В апелляционной жалобе осужденный Севергин М.В. также указал, что считает приговор несправедливым в части назначенного ему наказания. Суд не учел все смягчающие обстоятельства по делу. Просит смягчить назначенное наказание, а в отношении Емельяненко Е.Е. применить ст. 73 УК РФ.

Адвокат Галустян К.Р. в апелляционной жалобе, поданной в интересах Севергина М.В., указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит обратить внимание, что Севергин М.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшим частично возместил, дело слушалось в особом порядке. Просит снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, выслушав: адвоката Галустян К.Р., поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы и апелляционной жалобы осужденного Севергина М.В. о смягчении наказания; адвоката Прядко М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката Дрокина А.А. о смягчении наказания, назначенного Емельяненко Е.Е.; адвоката Жирницкого Б.В., не оспаривавшего приговор в отношении осужденного Рябова Ф.С., но поддержавшего доводы апелляционных жалоб; выслушав прокурора Жигач В.А., полагающего приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы – оставлению без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Законность осуждения Севергина М.В., Емельяненко Е.Е., как и правильность квалификации действий осужденных, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Назначая Севергину М.В. и Емельяненко Е.Е. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ. Учтены при этом не только характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, но и данные о личности виновных, с достаточной полнотой и объективностью исследованные судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал: признание вины и раскаяние Севергина М.В., положительную характеристику по месту его жительства, частичное возмещение ущерба; признание вины и раскаяние Емельяненко Е.Е., его положительную характеристику по месту жительства, явку с повинной, частичное возмещение ущерба. Таким образом, суд в достаточной мере учел все те обстоятельства, которые в апелляционных жалобах приведены в качестве доводов о смягчении наказания. Иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер наказания, судом первой инстанции не установлено; не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции

Также обоснованно суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие рецидива в действиях Севергина М.В..

Соответствует назначенное наказание и требованиям ч.5 ст. 62 УК РФ ( ч.7 ст. 316 УПК РФ).

Убедительно мотивирован в приговоре и вывод о необходимости назначения как Севергину М.В., так и Емельяненко Е.Е. именно реального лишения свободы. Оснований к изменению на менее тяжкую категории преступлений, а также к условному осуждению не усмотрел суд первой инстанции, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, признавая неубедительными доводы апелляционных жалоб как о смягчении наказания, так и об условном осуждении Емельяненко Е.Е.

Суд апелляционной инстанции признает назначенное Севергину М.В. и Емельяненко Е.Е. наказание справедливым, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступлений, личности каждого из осужденных.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы – оставлению без удовлетворения ввиду необоснованности их доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2018 года в отношении Севергина Михаила Владимировича, Емельяненко Евгения Евгеньевича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья