Решение от 29.10.2024 по делу № 33-5614/2024 от 07.10.2024

Судья Иванова И.В. Дело № 2-4432/2024

35RS0010-01-2023-012666-93

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2024 года № 33-5614/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вахониной А.М.,

судей Белозеровой Л.В., Образцова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мосенкова А. Н. по доверенности Федонова П. О. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения истца Сверчкова В.В. и его представителя Манукян Л.Д., судебная коллегия

установила:

Сверчков В.В. обратился в суд с иском к Сверчкову А.В., Сверчкову В.А. о расторжении договора купли - продажи от 05 апреля 2023 года, заключенного между ним и Сверчковым А.В. и истребовании у Сверчкова В.А. автомобиля ..., VIN №..., государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 апреля 2023 года между ним Сверчковым В.В. (продавец) и его дедушкой Сверчков А.В. (покупатель) был заключен договор купли - продажи автомобиля Lexus ..., VIN №..., государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, стоимость которого определена сторонами в размере 5 100 000 рублей, с отсрочкой оплаты на 30 дней. Передача автомобиля состоялась в момент подписания договора. Фактически автомобиль использует его отец Сверчков В.А., ему и передавался автомобиль с документами. Денежные средства родственники за автомобиль ему не выплатили.

В процессе рассмотрения дела Сверчков В.В. от требований к Сверчкову В.А. отказался, 20 декабря 2023 года вынесено определение о прекращении производства по делу к ответчику Сверчкову В.А.

Определением суда от 20 декабря 2023 года, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, принято увеличение исковых требований к Сверчкову А.В. о возложении на него обязанности вернуть автомобиль истцу Сверчкову В.В.

Определением суда от 11 апреля 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мосенков А.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Сверчков В.А.

Определением суда от 26 апреля 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, принято увеличение исковых требований в части признания договора купли - продажи автомобиля от 26 октября 2023 года, заключенного между Сверчковым А.В. и Мосенковым А.Н. недействительной (ничтожной сделкой).

Определением суда от 26 июня 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству принято встречное исковое заявление Мосенкова А.Н. к Сверчкову В.В. о признании Мосенкова А.Н. добросовестным приобретателем.

В обоснование требований Мосенков А.Н. указал, что перед покупкой автомобиля он проверил его историю через официальный интернет-сервис, официальный сайт ГИБДД. Ограничения на регистрацию автомобиля, залог, розыск, иные споры на транспортное средство отсутствовали. Им были приняты все возможные и разумные меры к проверке автомобиля в товарообороте, денежные средства переданы Сверчкову А.В., о чем имеется запись в договоре купли-продажи транспортного средства от 26 октября 2023 года, вместе с транспортным средством получил оригиналы документов на него.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июля 2024 года исковые требования Сверчкова В.В. (паспорт серия №... №...) к Сверчкову А.В. (паспорт серия №...) удовлетворены.

Расторгнут договор купли - продажи автотранспортного средства от 05 апреля 2023 года (автомобиль ..., VIN №..., год выпуска 2021, государственный регистрационный знак К 440 ТО 35, свидетельство о регистрации 9929*156676 от <ДАТА> ЭП№... от <ДАТА>), заключенный между Сверчковым В.В. и Сверчковым А.В..

Признан недействительным договор купли - продажи автомобиля от <ДАТА>, заключенный между Сверчковым А.В. (паспорт серия №...) и Мосенковым А.Н. (паспорт серия №...).

На Сверчкова А.В. (паспорт серия №... №...) возложена обязанность вернуть Сверчкову В.В. (паспорт серия №... №...) автомобиль ..., VIN №..., год выпуска ... государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации 9929*156676 от <ДАТА> №... от <ДАТА>.

Встречный иск Мосенкова А.Н. (паспорт серия №... №...) к Сверчкову В.В. (паспорт серия №...) о признании добросовестным приобретателем оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Мосенкова А.Н. по доверенности Федонов П.О. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Мосенкова А.Н. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что Мосенков А.Н. является добросовестным приобретателем автомобиля. Сверчков А.В. при заключении договора купли-продажи выразил свою волю на совершение сделки, денежные средства Сверчковым А.В. в счет оплаты стоимости автомобиля получены, автомобиль с документами передан Мосенкову А.Н.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Сверчкова В.В. – Канова Е.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы возражений на неё, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями гражданского законодательства.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положений пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара, а также уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не следует, что в случае несвоевременной оплаты покупателем переданного в соответствии с договором купли-продажи товара продавец не имеет права требовать расторжения такого договора на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 апреля 2023 года Сверчков В.В. (продавец) и Сверчков А.В. (покупатель) заключили договор купли - продажи автомобиля ..., VIN №..., государственный регистрационный знак ... ..., ... года выпуска.

Стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 5 100 000 рублей, с отсрочкой оплаты на 30 дней с момента подписания договора.

Передача автомобиля состоялась в момент подписания договора.

Также договором определено, что покупатель обязуется зарегистрировать транспортное средство в течение 10 дней с момента подписания договора.

Обращаясь с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате проданного автомобиля, истец обосновывал свои требования существенным нарушением условий договора со стороны ответчика Сверчкова А.В., указав, что расчёт по договору, несмотря на его условие об оплате транспортного средства в течение 30 дней с момента подписания договора, не производился.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 450, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года, согласно которой неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи и является основанием для расторжения договора купли-продажи, установив, что ответчик Сверчков А.В. не исполнил условия договора купли-продажи в части оплаты приобретенного товара, нарушение покупателем обязательств по договору об оплате автомобиля является существенным, поскольку Сверчков В.В. с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, поскольку не получил денежной суммы за проданное имущество, пришел к выводу об удовлетворении требований Сверчкова В.В. о &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Выводы суда в части удовлетворения указанных требований Сверчкова В.В. в апелляционном порядке не оспариваются.

По сути, доводы апелляционной жалобы стороны ответчика Мосенкова А.Н. сводятся к несогласию с выводом суда о наличии оснований для признания недействительным договора купли - продажи автомобиля от 26 октября 2023 года, заключенного между Сверчковым А.В. и Мосенковым А.Н., а также об отказе в удовлетворении требований о признании Мосенкова А.Н. добросовестным приобретателем.

Как усматривается из материалов дела, стороной ответчика был представлен договор купли - продажи автомобиля ..., VIN №..., государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска от <ДАТА>, заключенный между Сверчковым А.В. и Мосенковым А.Н., в редакции дополнительного соглашения от 30 сентября 2023 года, где стоимость автомобиля определена в размере 1 500 00 рублей.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указано в пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ни Мосенковым А.Н., ни Сверчковым А.В. не было представлено суду бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих факт оплаты транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Как следует из пункта 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. По этой причине реальное исполнение сделки не происходит.

Предъявляя иск о признании сделки от 26 октября 2023 года недействительной (ничтожной) по признаку мнимости, истец Сверчков В.В. исходил из утверждения о том, что стороны не имели намерения исполнить сделку реально, совершили её лишь для вида в целях избежать обращения взыскания на автомобиль при исполнении решения суда по иску Сверчкова В.В., без намерения создать предусмотренные сделкой правовые последствия, так как денежные средства, составляющие цену по договору, продавцу не передавались, и фактически транспортным средством пользуется сын Сверчкова А.В. – Сверчков В.А., приходящийся Сверчкову В.В. отцом.

Указанные доводы Сверчкова В.В. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Так из материалов дела следует, что в августе 2023 года Сверчков В.В. обращался в ОП № 1 УМВД России по г. Вологде с заявлением о защите прав по поводу неуплаты за него денежных средств. Постановлением участкового уполномоченного от 04 августа 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Сверчкова В.А., в ходе расследования установлено, что автомобилем на основании родственных отношений действительно пользуется Сверчков В.А., который является отцом истца по первоначальному иску - Сверчкова В.В. и сыном ответчика по первоначальному иску Сверчкова А.В., между которыми (дед и внук) состоялась сделка по купли продаже автомобиля.

Имея намерение продолжать использование автомобиля, Сверчков В.А., действуя от имени отца Сверчкова А.В., 09 сентября 2023 года заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с САО «ВСК», указав только себя в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, о чем свидетельствует представленная по запросу суда копия договора страхования ОСАГО №....

23 ноября 2023 года Сверчков В.А. (заказчик) и ООО «Измайлово - Премиум» (исполнитель) заключили договор (присоединения) на техническое обслуживание и ремонт транспортного средства, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтные работы, осуществить техническое обслуживание транспортного средства и сдать результат заказчику, а заказчик обязан принять результат работ и оплатить их стоимость.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ № ░░00212746 ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №..., VIN №..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░ ░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ № ..., ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., VIN №..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 440░░ 35, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2024 ░░░░.