Решение по делу № 1-64/2017 от 30.11.2017

К О П И Я

1-64/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Малояз                                                                от 26 декабря 2017 года

    Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Башкортостан Гильманова Р.Р.,

подсудимого Заманова И.Ф., защитника в лице адвоката Валетдинова Р.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАМАНОВА И.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, ранее судимого мировым судом судебного района <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Заманов И.Ф. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Заманов И.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном перед домом № по <адрес> Республики Башкортостан, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 из-за ранее произошедшей с последним ссоры, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления такого результата, вооружился деревянным черенком, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным деревянным черенком один удар в область лица Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти с незначительным смещением, которое по своему характеру вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и поэтому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

         Подсудимый Заманов И.Ф. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов он вместе со своими знакомыми Потерпевший №1, Свидетель №2 и Аитовым Потерпевший №1 употребил спиртное в доме Р., расположенном по <адрес> РБ. Во время употребления спиртного у него произошла ссора с Потерпевший №1 из-за того, что последний не дал ему сигарету. В ходе ссоры он и Потерпевший №1 ударили друг другу по одному раз рукой по животу. Затем они разошлись. В этот же день он снова вышел из дома на улицу, где увидел Потерпевший №1. Тогда, он снова вспомнил ссору с последним и ему стало обидно. Далее, он взял черенок от лопаты у себя во дворе и около <адрес> РБ нанес один удар указанным деревянным черенком от лопаты в область лица Потерпевший №1, от чего последний упал на землю. Далее, он удостоверился, что Потерпевший №1 живой и ушел домой. Позже ему стало известно, что от его удара у Потерпевший №1 сломалась челюсть. Он извинился перед Потерпевший №1, возместил ущерб, заплатив денежные средства в сумме 3000 рублей.

         Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение.

         Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит около 22 часов он встретился со своими знакомыми Замановым И., Аитовым Потерпевший №1 и Р., фамилию которого не помнит, с которыми употребил спиртное – водку. После употребления спиртного около 23 часов он пошел домой и по дороге встретил Заманова И.. После чего, он ничего не помнит. Он проснулся на следующий день утром, и у него болела челюсть. Затем он узнал от Заманова И., что последний перепутал его с кем-то и нанес один удар деревянным черенком по лицу. Затем он обратился в больницу, где ему делали операцию на челюсть. Заманов И, возместил ему ущерб, заплатив 3000 рублей, и извинился.

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов он вместе со своими знакомыми Замановым И., Аитовым Потерпевший №1 и Р. употребил спиртное – водку в доме Р., расположенном по <адрес> РБ. В ходе распития спиртного между ним и Замановым И. была ссора из-за того, что он не дал последнему сигарету, в результате чего они нанесли другу по одному удару по животу. Затем он пошел домой и встретил своих знакомых, среди которых был также Заманов И., с которым они начали снова спорить. Далее, он пошел к себе домой и около 23.30 часов около <адрес> РБ снова встретил Заманова И., который нанес ему один удар в область лица деревянным черенком. После чего, он упал на землю и что было дальше помнить плохо. В дальнейшем он обратился в больницу (том 1 л.д. 36-38).

    Представитель потерпевшего Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее сын Потерпевший №1 ушел на улицу и вернулся около 23 часов, при этом на лице сына были телесные повреждения и кровь. Она помогла сыну умыться и уложила последнего спать. В дальнейшем ей стало известно, что ее сына избил Заманов И., а именно нанес один в область лица сына деревянным черенком от лопаты. В понедельник она отвезла сына в Малоязовскую ЦРБ, так как последнему лучше не становилось. Заманов И. извинился перед сыном, дал денежные средства в сумме 3000 руб. и обещал дать еще 15000 рублей.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он у себя дома употребил спиртные напитки вместе с Потерпевший №1, Замановым И. и Аитовым Потерпевший №1. В ходе распития спиртного между Замановым И. и Потерпевший №1 произошел конфликт, причину он не знает. В этот момент он вместе с Аитовым Потерпевший №1 выходил на улицу, в связи с чем, не знает, что далее произошло между Замановым И. и Потерпевший №1. Позже все ушли.

    ДД.ММ.ГГГГ он узнал от жителей <адрес> РБ, что Заманов И. сломал челюсть Потерпевший №1 (том 1 л.д. 59-61).

Виновность подсудимого Заманова И.Ф. также подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу:

    Сообщением от медсестры СМП МЦРБ Г.А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Малоязовскую ЦРБ обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом: «Травматический двойной перелом нижней челюсти со смещением отломков» (том 1 л.д. 4).

    Письменным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Заманова И.Ф., который нанес ему телесные повреждения (том 1 л.д.5).

    Данным протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес> Республики Башкортостан и изъяты два деревянных обломка черенка от лопаты и марлевый тампон с пятнами бурого цвета похожими на кровь с фрагментами грунта (том 1 л.д.7-11).

Все изъятые предметы надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 62-66).

    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти с незначительным смещением, которое могло быть причинено ударным воздействием тупого предмета, по своему характеру вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и поэтому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести (том 1 л.д. 19-20).

Представленные суду доказательства добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

    Таким образом, проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, по данному уголовному делу добыты достаточные доказательства, подтверждающие вину Заманова И.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, соответствующие требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ и ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

    Действия подсудимого Заманова И.Ф. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    При назначении наказания подсудимому Заманову И.Ф. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности подсудимого суд установил:

    Заманов И.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался. Заманов И.Ф. на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает и он должен нести ответственность за содеянное.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Заманову И.Ф., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; удовлетворительную характеристику по месту жительства; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; возмещение ущерба и принесение извинения потерпевшему.

Из установленных обстоятельств дела следует, что Заманов И.Ф. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств дела, способствовало совершению им данного преступления, что также подтверждается показаниями самого подсудимого.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Замановым И.Ф. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии данного отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

             Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Назначение иного наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

         С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.01.2018

░░░░░░░░░░░

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░░