Решение по делу № 2-58/2018 от 04.12.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года                                                                     <адрес>

Краснослободский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рагимовой Е.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> (далее – <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с полномочиями по доверенности представитель <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> копейки – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> копейка – сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - пени и <данные изъяты> копеек – пени по просроченному долгу, а также представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязан предоставить ФИО1 кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, со сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых.

В соответствии с договором об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передал <данные изъяты> права требования по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором надлежащим образом исполнены обязательства по указанному выше кредитному договору, однако ответчик ФИО1 нарушает обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по возврату кредита в указанных выше размерах, которые представитель истца просит взыскать с ответчика.

Несмотря на письменное требование, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 о досрочном погашении кредита и расторжении договора, ответчик оставил без ответа.

Представитель истца <данные изъяты> ответчик ФИО1 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца в заявлении просил рассмотреть данное дело без участия представителя истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неячвки суд не уведомил.

Исходя из требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, которые подписал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также следует из анкеты – заявления на получение указанного кредита, подписанного им же ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ознакомлен и дал свое согласие на получение данного кредита в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> копеек подлежат зачислению в счет погашения задолженности по заключенному заемщиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> копейка - на иные потребительские цели заемщика. Из указанных условий видно, что данный кредит выдан сроком на 60 месяцев (срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ), с оплатой платежей 24 числа каждого месяца, с процентной ставкой 22.9% годовых, при этом за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Как видно из представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, заемщиком не производились какие-либо платежи по возврату кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений п.п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Договором об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 305 приложения № к данному договору подтверждается, что <данные изъяты> уступил <данные изъяты> все права (требования), в частности, по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на получение исполнения по данному договору (включая требование уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на дату перехода прав).

Копией письменного уведомления и списком внутренних почтовых отправлений подтверждается, что <данные изъяты> направил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требование о досрочном возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредитному договору, а также предупредил его об обращении в суд с исковыми требованиями.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, поэтому <данные изъяты> вправе потребовать от ФИО1 досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому суд присуждает взыскать в пользу истца данную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       Е.С. Рагимова