Решение от 29.09.2021 по делу № 2-1338/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-1338/2021

44RS0002-01-2021-001904-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца Ширкиной И.В., представителя ответчика Валеевой А.А.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыки О. В. к ООО «Персона Грата групп» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

Музыка О.В. обратилась в суд к ООО «Персона Г. Г.» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy между нею и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг. Стоимость услуг по договору составляет 80 000 руб. 14.09.2020 она оплатила ответчику 40 000 руб. Исполнителем было подготовлено исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным межевания земельного участка, определении порядка пользования земельным участком. Однако, определением судьи <данные изъяты> от 02.10.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения, в срок до 21.10.2020 предложено устранить перечисленные в определении недостатки, указать варианты порядка пользования общей территории земельного участка и представить документы, подтверждающие возможность установления предложенного истцом порядка пользования. Ответчик данные недостатки не устранил, поэтому исковое заявление было возвращено. В связи с некачественным оказанием юридических услуг истицей было принято решение отказаться от услуг ООО «Персона Грата групп», и она обратилась за юридической помощью к другим юристам, так как ситуация по ее вопросу требовала безотлагательной работы. В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации она отказалась от заключенного с ответчиком договора 27.10.2020 и 11.12.2020 путем подачи заявления о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 40 000 руб. Однако, ее требования ответчик не удовлетворил. Поскольку ответчиком нарушены ее права как потребителя, то она в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право на взыскание с ответчика неустойки согласно п. 5 ст. 28 данного Закона, а также штрафа.

С учетом изложенного истица просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от dd/mm/yy №, заключенный между нею и ООО «Персона Грата групп», взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 40 000 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 04.11.2020 по 01.03.2021 в сумме 144 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

В судебное заседание истица Музыка О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности Ширкина И.В. в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Персона Грата групп» Валеева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав имеющиеся в деле письменные возражения, согласно которым в целях исполнения обязательств по договору исполнителем была проведена следующая работа: правовой анализ ситуации, неоднократные консультации по телефону, в том числе сотрудники компании выезжали к истице по месту регистрации и проводили консультацию. По итогам проведенного правового анализа ситуации была разработана позиция по существу вопроса, которая изложена в составленном исковом заявлении. По результатам проведенного правового анализа ситуации истице было рекомендовано обратиться в суд с иском об устранении препятствий в пользовании прилегающей к дому территорией земельного участка и определении порядка пользования указанным земельным участком. Однако, Музыка О.В. настояла, чтобы в иске было заявлено третье требование о признании незаконным межевания, проведенного в 2015 году. Неоднократно юристами компании было разъяснено, что данное требование заявлять не стоит, поскольку оно не соотносится с требованием об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Направленное в суд исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков. Как только юристам исполнителя стало известно о том, что исковое заявление оставлено без движения, истец была повторно извещена о необходимости сбора документов или предоставлении доверенности. Документы в нарушение условий договора, содержащихся в п. п. 4.3.1, 4.3.3, истицей собраны не были. После направления исполнителем заявления об устранения недостатков, истица направила схему земельного участка, незаверенную уполномоченным государственным органом. По результатам рассмотрения судьей заявления было вынесено определение о возвращении искового заявления в связи с тем, что недостатки не были устранены. Сам ответчик не имел возможности произвести сбор необходимых документов ввиду отсутствия доверенности от имени истицы. Таким образом, именно бездействие самой истицы привело к тому, что исковое заявление было возвращено. Кроме того, договором между сторонами предусмотрено, что в случае его расторжения заказчик обязан возместить исполнителю стоимость правового анализа ситуации в размере 25% от стоимости услуг, стоимость юридических консультаций в размере 15% от стоимости услуг, а также стоимость иных фактически оказанных услуг согласно прайс-листу исполнителя, актуальному на день заключения договора. Таким образом, 25% от стоимости услуг по договору составляет 20 000 руб., стоимость юридических консультаций - 12 000 руб. Помимо этого 8 000 руб. стоит составление искового заявления и его последующая корректировка, 10 000 руб. стоит выезд юриста в ... для получения определения и сбора документов. Тем самым, общая стоимость оказанных истице услуг равна 50 000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материал № об оставлении без движения искового заявления Музыки О.В. к <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным межевания, определении порядка пользования земельным участком, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В силу ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от dd/mm/yy N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Законом о защите прав потребителей недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, законом четко регламентированы права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги). При этом потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), в том числе, если им обнаружены существенные недостатки, то есть неустранимые недостатки или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между ООО «Персона Грата групп», именуемым исполнитель, и Музыка О.В., именуемой заказчик, заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, консультация, представление интересов Музыки О.В. в суде 1 инстанции по вопросу устранения препятствий пользования придомовой территорией, а также определения права пользования придомовой территорией с подготовкой необходимых документов по делу до вынесения решения судом (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Срок исполнения оказываемых услуг по настоящему договору определяется исходя из вида оказываемых услуг (п. 2.1 договора).

В силу п. 2.2 договора указанный в п. 2.1 договора срок продлевается в случаях, когда заказчик своими действиями не способствует исполнению услуг, в том числе, но не включительно: не осуществляет оплату стоимости услуг в объеме и сроки, предусмотренные договором, не перечисляет денежные средства в оплату государственной пошлины и тарифов, своевременно не представляет документы и информацию, необходимые исполнителю для исполнения договора, создает объективные обстоятельства для не возможности исполнителю согласовать с заказчиком возникающие вопросы в силу недоступности заказчика по указанным в настоящем договоре контактам. Заказчик в полной мере осознает и принимает риск наступления неблагоприятных юридических последствий по настоящему пункту договора.

Согласно п. 2.3 договора исполнитель обязуется в течение суток со дня заключения настоящего договора провести правовой анализ ситуации, оказать заказчику полную юридическую консультацию и предоставить перечень необходимых документов.

Если предметом настоявшего договора является представление интересов в суде с составлением необходимых процессуальных документов, договор является бессрочным, а датой исполнения договора является дата вынесения решения суда (п. 2.7 договора).

В соответствии с разделом 3 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет 80 000 руб. и производится в следующем порядке: в день подписания договора заказчик вносит предоплату в размере 40 000 руб., оставшаяся сумма в размере 20 000 руб. оплачивается заказчиком при назначении первого судебного заседания и в размере 20 000 руб. - при назначении второго судебного заседания. Если предметом договора является представление интересов (выезд юриста), заказчик дополнительно оплачивает представительские расходы юриста. При выезде юриста в другие регионы России заказчик оплачивает транспортные расходы, командировочные в размер 4 000 руб.

В случае невозможности исполнения договора по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

В случае расторжения настоящего договора заказчик обязан возместить исполнителю стоимость правового анализа ситуации в размере 25% от стоимости услуг, стоимость юридических консультаций в размере 15% от стоимости услуг, а также стоимость иных фактически оказанных услуг согласно прайс-листу исполнителя, актуальному на день заключения настоящего договора.

Согласно п. 4.3.1 договора заказчик обязан предоставить исполнителю всю имеющуюся у него информацию и документы, необходимые для исполнения им обязательств по настоящему договору в соответствии с письменными или устными запросами исполнителя; предоставить исполнителю надлежащим образом оформленную доверенность на представление интересов в государственных органах РФ, иных организациях на получение необходимой информации, регулирование споров в досудебном/судебном порядке по согласованной форме с исполнителем, если эта обязанность предусмотрена п. 2 задания на оказание услуг (Приложение №) к настоящему договору. Информацию и документацию предоставить в срок не более 7 дней с даты запроса. В случае неисполнения настоящего пункта договора заказчик несет риск неблагоприятных последствий неисполнения или ненадлежащего выполнения своего задания.

В силу п. 4.4.4 договора заказчик имеет право отказаться от исполнения настоящего договора в любое время при условии оплаты исполнителю правового анализа ситуации и консультации, а также стоимости фактически оказанных услуг по настоящему договору, согласно прайс-листу исполнителя, актуальному на день расторжения настоящего договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что исполнитель освобождается от ответственности, если неисполнение, ненадлежащее исполнение или несвоевременное оказание услуг явилось следствием предоставления заказчиком исполнителю недостоверной, неточной или неполной информации, документов и иных материалов.

Обязанность своевременного представления документов и необходимой информации лежит на заказчике. Исполнитель освобождается от ответственности в случаях, когда заказчиком своевременно не представлены документы и информация, необходимые исполнителю для оказания услуг. Заказчик в полной мере осознает и принимает риск наступления неблагоприятных юридических последствий по настоящему пункту договора (п. 5.4 договора).

В судебном заседании установлено, что во исполнение условий заключенного договора Музыка О.В. внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от dd/mm/yy.

Работники ООО «Персона Грата групп» в рамках заключенного с истицей договора в свою очередь провели консультацию заказчика, правовой анализ документов и ситуации, составили исковое заявление, представитель ответчика приезжал в ... к заказчику, также ответчиком было составлено ходатайство об устранении недостатков искового заявления.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела, в том числе, перепиской сторон в электронном виде.

Из материалов дела также видно, что поданное Музыкой О.В. в <данные изъяты> исковое заявление к <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным межевания, определении порядка пользования земельным участком, определением судьи от 02.10.2020 оставлено без движения, Музыке О.В. предоставлен срок до 21.10.2020 для устранения недостатков иска, а именно: указать варианты порядка пользования общей территорией земельного участка и представить документы, подтверждающие возможность установления предложенного истцом порядка пользования земельным участком.

Определение об оставлении искового заявления Музыка О.В. получила по почте 14.10.2020, что подтверждается уведомлением о вручении.

12.10.2020 по почте Музыкой О.В. было направлено заявление об устранении недостатков иска, подготовленное ответчиком, в котором указывалось на невозможность указания точного порядка пользования земельным участком ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, так как собственником спорного земельного участка является администрация .... В данном заявлении также содержалась просьба суду в содействии в предоставлении необходимых документов.

На основании определения судьи <данные изъяты> суда ... от dd/mm/yy исковое заявление Музыки О.В. к <данные изъяты> возвращено по причине не устранения недостатков иска.

27.10.2020 Музыка О.В. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг в связи с возвращением ее искового заявления, в котором просила вернуть уплаченную денежную сумму в размере 40 000 руб.

В ответ на данное заявление ООО «Персона Грата групп» сообщило истице об отсутствии оснований для возврата уплаченных ею денежных средств по договору по причине нарушения самой истицей условий договора, а именно не представления необходимых документов для того, чтобы иск был принят к производству суда, а также отсутствия доверенности от ее имени для самостоятельного сбора документов.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что после возвращения искового заявления истице планировалось собрать необходимые документы и заново подать исковое заявление в суд.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что недостатки искового заявления Музыки О.В. к <данные изъяты> были устранимы, и исполнитель имел возможность продолжить работу в рамках заключенного с истицей договора, однако последняя сама отказалась от услуг ответчика, обратившись за оказанием юридической помощи к другому юристу, что не оспаривается стороной истца и подтверждается выданной Музыкой О.В. доверенностью новому представителю Ширкиной И.В. от dd/mm/yy.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности по п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей и расторжении заключенного между сторонами договора по данному основанию, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен какой-либо существенный недостаток оказанной ответчиком истице услуги.

Сам по себе факт отсутствия положительного результата в виде принятия искового заявления Музыки О.В. к производству суда не свидетельствует о ненадлежащем качестве фактически оказанных истице юридических услуг и не является достаточным основанием для расторжения договора от dd/mm/yy № и возврата уплаченных по нему денежных средств.

При этом доводы представителя ответчика о том, что договор не исполнен был ООО «Персона Грата групп» по вине самой истицы, судом отклоняются, поскольку истица является юридически неграмотной, поэтому и обратилась за юридической помощью к специализированной организации. Кроме того, считая свои действия исчерпывающими, ответчик не предпринял мер к обжалованию определения о возвращении искового заявления. Также суд отмечает, что заключенный между сторонами договор после возвращения искового заявления Музыки О.В. являлся действующим, и у ответчика имелась возможность заново подать исковое заявление с приложением необходимых документов.

Из установленных по делу обстоятельств также следует, что Музыка О.В. своим заявлением от 27.10.2020 фактически заявила об одностороннем расторжении заключенного с ответчиком договора.

Право истицы в любое время отказаться от исполнения договора об оказании услуг, возместив фактически понесенные исполнителю расходы, прямо предусмотрено законом.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учетом изложенного, заключенный между ООО «Персона Грата групп» и Музыкой О.В. договор об оказании юридических услуг от dd/mm/yy № подлежит расторжению с возложением на истицу обязанности возместить фактически понесенные ответчиком расходы по исполнению поручения в рамках договора.

Ответчиком в письменных возражениях произведен расчет фактически понесенных расходов в сумме 50 000 руб., из которых стоимость правового анализа ситуации - 20 000 руб., стоимость юридических консультаций - 12 000 руб., составление искового заявления и его последующая корректировка - 8 000 руб., выезд юриста в ... - 10 000 руб.

Вместе с тем, указанный расчет противоречит условиям заключенного между сторонами договора, а также не соответствует расценкам, установленным самим ответчиком.

Так, пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при выезде юриста в другие регионы России (то есть за пределы Москвы) заказчик оплачивает транспортные расходы, командировочные в размер 4 000 руб.

В соответствии с прайс-листом компании ООО «Персона Грата групп» устная консультация предоставляется бесплатно, стоимость письменной юридической консультации составляет от 3 000 руб., подготовка и составление искового заявления – от 5 000 руб., судебная защита под ключ: от иска до победы – от 35 000 руб., разработка юридических заключений – от 5 000 руб.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также то, что истица при заключении договора как потребитель должна была ориентироваться и на расценки, указанные в прайс-листе компании ООО «Персона Грата групп», на что имеется ссылка в договоре об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что условие договора о возмещении заказчиком исполнителю стоимости правового анализа ситуации в размере 25% от стоимости услуг, стоимости юридических консультаций в размере 15% от стоимости услуг в случае одностороннего расторжения договора не может считаться согласованным между сторонами.

С учетом изложенного, категории дела, объема проделанной ответчиком работы по заключенному с истицей договору, исходя из договорных расценок между сторонами, а также размера расходов на оплату услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, принципы разумности и справедливости (ст.ст. 15, 393 ГК РФ, ст. 6 ГК РФ и ст. 100 ГПК РФ), суд определяет фактически понесенные ответчиком расходы за оказанные истице юридические услуги в сумме 15 000 руб.

Таким образом, оставшиеся денежные средства в размере 25 000 руб. ответчик при расторжении договора должен возвратить истице. В этой связи заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что к требованиям о возврате уплаченной по договору суммы в связи с отказом от договора в порядке ст. 32 Закона о защите прав потребителей неустойка, предусмотренная ст. 28 данного Закона, не применяется, то в удовлетворении исковых требований Музыки О.В. к ООО «Персона Грата групп» о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств должно быть отказано.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанной нормы размер штрафа составит 12 500 руб. (25 000 * 50%).

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска была освобождена, и размер которой составит 950 руб., исходя из размера удовлетворенного требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ dd/mm/yy №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 12 500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 37 500 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2021 ░░░░