Решение по делу № 33-3662/2024 от 23.01.2024

03RS0013-01-2023-002878-28

2-2286/2023

33-3662/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                                               27 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зиннатуллиной Г.Р.,

судей Кочкиной И.В., Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Щукине О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сайтиевой О.Н. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «УЖХ» обратилось с иском к Сайтиевой О.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что Сайтиева О.Н. является нанимателем квартиры расположенной по адресу: адрес, лицевой счет №....

Ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, не вносила плату за период с дата по дата, в связи с чем, имеет задолженность по оплате ЖКУ в размере 166 181,90 руб., в том числе пени в размере 48 209 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать задолженность в пользу ООО «УЖХ» с ответчика за период с дата по дата в размере 84 034,37 руб., пени в размере 25 518,07 руб., также взыскать понесенные судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 695,52 руб.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования ООО «Управление ЖилХозяйства г. Нефтекамск РБ» к Сайтиевой О. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Сайтиевой О. Н. (СНИЛС №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (ИНН 0264060370) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 84034,37 руб., пени в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1695,52 рублей.

В остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе Сайтиева О.Н. просит решение суда изменить, которым снизить размер взысканной неустойки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,          Сайтиева О.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, лицевой счет №....

дата ООО «УЖХ г. Нефтекамка РБ» обратилось к мировому судье судебного участка г. Нефтекамска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с указанных лиц задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

дата мировым судьей судебного участка № 1 по г. Нефтекамску вынесен судебный приказ №... о взыскании с Сайтиевой О.Н. задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

дата определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску, судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика перед ООО «УЖХ» за жилищно-коммунальные услуги с дата по дата в размере 84 034,37 руб., пени в размере 25518,07 руб.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что ООО «Управление ЖилХозяйства г. Нефтекамск РБ» вправе требовать с получателей услуг, в том числе и ответчика, оплату за оказанные услуги, а также оплаты задолженности, поскольку ответчик Сайтиева О.Н. получала коммунальные услуги в полном объеме, и от получения таких услуг не отказывалась. На указанную квартиру была начислена плата за коммунальные услуги за период с дата по дата, однако, оплата за коммунальные услуги в полном объеме и в установленные сроки не производилась.

Суд пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 84034, 37 руб.

В данной части решение суда не обжалуется.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда обжалуется только истцом в части взыскания неустойки.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о применении к неустойке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание длительность нарушения обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд снизил размер неустойки, уменьшив ее размер до 5 000 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 г. № 7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 г. № 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Согласно пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При снижении неустойки судом не принят во внимание действующий мораторий, социальный статус истца, являющейся матерью-одиночкой, на иждивении которой несовершеннолетние дети, получение лишь социальных выплат, как указано в апелляционной жалобе.

Проанализировав в совокупности характер возникших между сторонами правоотношений и степень вины ответчика, принимая во внимание размер взыскиваемой задолженности, период просрочки, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, судебная коллегия полагает, что заявленный к взысканию истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, полагает возможным снизить размер пени до 3 000 руб., как ходатайствует в своей апелляционной жалобе ответчик.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части взыскания пени в размере 5 000 руб.

Судебная коллегия полагает возможным взыскать с Сайтиевой О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» пени в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 г. изменить в части взыскания с Сайтиевой О. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» пени в размере 5 000 руб.

Взыскать с Сайтиевой О. Н. (СНИЛС №... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (ИНН 0264060370) пени в размере 3 000 руб.

В остальной части решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сайтиевой О.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 марта 2024 г.