Решение от 07.10.2021 по делу № 2-297/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-297/2021

УИД № 34RS0039-01-2021-000543-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 года                                                                         с. Старая Полтавка

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Бражник Евдокии Георгевны, Гордеевой Лидии Евгеньевны к администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

истцы Бражник Е.Г. и Гордеева Л.Е. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

В обосновании исковых требований указали, что 05.05.1997 муниципальным предприятием Старополтавское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства Старополтавского района Волгоградской области («Продавец»), Бражник Евдокия Георгевна и Бражник Лидия Евгеньевна («Покупатели») заключили договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан №, согласно которого «Продавец» передал безвозмездно «Покупателям» в собственность квартиру, общей площадью 55 кв. метров, в том числе жилой 38 кв. метров, состоящую из трех комнат, находящуюся в <адрес>. В договоре имеется штамп от 07.05.1997 муниципального предприятия «Бюро технической инвентаризации» Старополтавского района Волгоградской области за подписью начальника БТИ о том, что домовладение № <адрес>, зарегистрировано по праву общей совместной собственности за гражданами Бражник Евдокией Георгиевной, Бражник Лидией Евгеньевной на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 05.05.1997, записано в реестровую книгу под №, инвентарное дело №. Таким образом, с 1997 года по настоящее время истцы являются собственниками квартиры, несут бремя содержания данного недвижимого имущества. Истцы зарегистрированы и проживают в квартире с 1992 года. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии истцам разъяснила, что представленные документы не достаточны для государственной регистрации права собственности на квартиру, в связи с имеющимися дефектами и несогласованностями в правоустанавливающем документе - договоре. Так, в тексте договора нечетко пропечатана буква «д», в связи с чем, имеются сомнения в правильности указания в договоре имени истцов: «Евдокия» и «Лидия», а также в наименовании адреса квартиры слов: «Победа», «дом», дате заключения договора, слов: «девятьсот девяносто седьмого года». Помимо указанного, отчество истца Бражник Евдокии Георгевны указано в договоре неверно. Правильное написание отчества - Георгевна, тогда как в договоре указано - Георгиевна. Оформление документов на квартиру осуществлялось по законодательству того времени, в связи с чем, актуальных необходимых сведений в ЕГРН в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего правоотношения в сфере оформления прав на объекты недвижимого имущества, не содержится. Кроме того, в договоре доли каждого из собственников квартиры определены не были. Из договора следует, что квартира находится в общей долевой собственности без определения таких долей. В настоящем случае совместная собственность истцов на квартиру без определения долей законом не предусмотрена, в связи с чем в судебном порядке подлежит признание права собственности истцов на квартиру в равных долях.

Просит суд признать право общей долевой собственности Бражник Евдокии Георгевны, Гордеевой Лидии Евгеньевны по ? доли каждому на объект недвижимого имущества - квартиру, общей площадью 55 кв. метров, в том числе жилой 38 кв. метров, состоящую из трех комнат, находящуюся в <адрес>.

Истцы Бражник Е.Г. и Гордеева Л.Е., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - глава администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области Штаймнец И.А., надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данные признания иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 55 ░░. ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 38 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░