Решение по делу № 1-51/2019 от 17.01.2019

Дело № 1-51/2019

№ 11801320014421004

УИД № 42RS0040-01-2019-000070-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                    25 января 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

обвиняемого – Дорджиева В.В.,

защитника – адвоката Каплановой В.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по Кемеровскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Дорджиева Владимира Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Старший следователь СО ОМВД России по Кемеровскому району, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Кемеровскому району, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дорджиева В.В.

Дорджиев В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления в Кемеровском районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период с 19.00 часов 27.09.2018 до 12.00 часов 18.11.2018 Дорджиев В.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к приусадебному участку, расположенному по <адрес>, откуда путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с территории вышеуказанного приусадебного участка похитил металлическую стол-тумбу, металлическую тележку, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, двигатель на автомобиль марки VM 425, весом 198 кг. стоимостью 5500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Тем самым Дорджиев В.В. тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику - Потерпевший №1 значительный, материальный ущерб на сумму 5500 рублей. С похищенным имуществом Дорджиев В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Действия Дорджиева В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый Дорджиев В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что он загладил причиненный преступлением вред в полном объеме путем возмещения стоимости похищенного имущества. На прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выразил свое согласие.

Защитник Капланова В.О. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дорджиева В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дорджиева В.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дорджиева В.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что Дорджиев В.В. загладил причиненный материальный вред в полном объеме.

Выслушав прокурора, потерпевшего, обвиняемого Дорджиева В.В., его защитника, исследовав материалы дела, судья считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судья считает, что предъявленное Дорджиеву В.В. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Судья учитывает, что Дорджиев В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный преступлением вред путем возмещения стоимости похищенного имущества, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и считает, что имеются все основания для освобождения Дорджиева В.В. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Дорджиева В.В.

Судья учитывает также личность обвиняемого Дорджиева В.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезной деятельностью.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ст.следователя СО ОМВД России по Кемеровскому району о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дорджиева В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дорджиева Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Дорджиева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Дорджиеву Владимиру Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей, обязав Дорджиева В.В. оплатить судебный штраф не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дорджиева В.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию приемосдаточного акта №21737 от 27.10.2018, копию приемосдаточного акта № 22103 от 31.10.2018, аудиофайлы, находящиеся на оптическом диске «ДВД-Р», хранящиеся в материалах дела, при вступлении постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Разъяснить Дорджиеву В.В., что ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю, в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                  Д.В. Глебов