Решение по делу № 9-363/2019 ~ М-2949/2019 от 04.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2019 г.                         г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Тулякова О.А., рассмотрев исковое заявление Угренюк В.М. к Миронову А.В. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Миронову А.В. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, в котором просит обратить взыскание на имущество должника Миронова А.В., а именно: 2 земельных участка, категория земель: земли населенных пунктов, расположенных по адресам: <адрес> (площадь 1200 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации №) и <адрес> (площадь 1200 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации №), взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

В исковом заявлении истец просит обратить взыскание на имущество должника - земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, и <адрес>, из чего следует, что имеется спор в отношении недвижимого имущества, расположенного на территории юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

Следовательно, спор подлежит рассмотрению с применением процессуальной нормы об исключительной подсудности возникшего спора.

На основании пункта 1 подпункта 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое Угренюк В.М. к Миронову А.В. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Волжский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья              подпись          О.А. Тулякова