ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2015 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Жигулиной М.А.,
при секретаре Перейма Я.К.,
с участием
представителя ответчика ООО «Интарис» по доверенности Ильиной О.А.,
старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2807/2015 по иску Полякова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интарис» о возмещении сумм, потраченных на лечение в связи с причинением морального вреда,
установил:
Поляков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Интарис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело №.
ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление Полякова А.В. к ООО «Интарис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, о возмещении сумм, потраченных на лечение в связи с причинением морального вреда.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Полякова А.В. к ООО «Интарис» о возмещении сумм, потраченных на лечение в связи с причинением морального вреда, выделены в отдельное производство, гражданскому делу присвоен номер №2-2807/2015. Истец Поляков А.В., представитель истца по доверенности Гаврюшкина Е. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Интарис» по доверенности Ильина О.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Старший помощник прокурора Центрального района г. Тулы Алексеев Д.О. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: