Решение от 22.02.2022 по делу № 2-1797/2022 (2-9440/2021;) от 23.12.2021

№

Дело № 2-1797/2022 (2)

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А. при секретаре судебного заседания Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарабского А. О. к ООО «Транспортный парк» о взыскании задолженности по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сарабский А.О. обратился в суд с иском к ООО «Транспортный парк» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком ООО «Транспортный парк» заключен <//> договор уступки права требования по условиям которого истец уступил ООО Транспортный парк право требования материального ущерба, величины утраты товарной стоимости ко всем лица, ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> с участием <данные изъяты>. Ответчиком не в полном размере произведена выплата по договору и заключенным дополнительным соглашениям. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору цессии от <//> в сумме 66836 руб.60 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату предъявления иска в сумме 13585,08 руб., за период с <//> по день вынесения решения, за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, расходы на представителя в сумме 20000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 2613 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Транспортный парк» Кузнецова С.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать с учетом доводов и оснований, изложенных в письменных возражениях.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителей истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<//> между истцом и ответчиком заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истец уступил ответчику право требования (возмещения) материального ущерба в части стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, на авторазбор и аварийного комиссара, а так же компенсационных выплат; право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; право на взыскание неустойки, финансовой санкции ко всем лицам ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб, причиненный собственнику транспортного средства марки <данные изъяты>, в результате ДТП, произошедшем <//> в г. <данные изъяты>, страховой полис <данные изъяты>.

В дополнительном соглашении № к данному договору от <//> стороны определили, что в случае, если производиться выплата страхового возмещения в неоспариваемой части в досудебном порядке, ответчик обязан произвести выплату в размере 80% от поступившей суммы, но не более 80% от суммы в соответствии с заключением независимой экспертизы. Оплата производится в течение 10 рабочих дней со дня поступления страхового возмещения на реквизиты ответчика (п.1). В случае выплаты страхового возмещения не в полном объеме (сходя из размера ущерба по заключению независимой экспертизы) на реквизиты Цессионария, Цессионарий может обратиться в суд для взыскания недоплаченного страхового возмещения, а также невыплаченных понесенных расходов и убытков (п.1.1). В случае удовлетворения требований судом и получения денежных средств на счет ООО «Транспортный парк» по исполнительному листу, Цессионарий доплатить Цеденту разницу между суммой, указанной в настоящем договоре и суммой, выплаченной согласно п. 1 настоящего соглашения в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Транспортный парк» (п.1.2.). В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения денежные суммы, взысканные судом, либо по досудебной претензии за юридические услуги, представительские расходы, расходы по оплате услуг эксперта, почтово-телеграфные расходы, неустойки, при их наличии переходят цессионарию.

Согласно дополнительному соглашению № от <//>, Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования (право будущего требования) со страховой величины расходов устранения недостатков, вызванных некачественным ремонтом автомобиля.

<//> АО Группа Ренессанс Страхование произвело выплату страхового возмещения в размере 56388 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением 158 от <//>.

Ответчик не отрицает обязанность по выплате истцу 45110 руб.54 коп. в соответствии с условиями договора уступки.

<//> в адрес АО Группа Ренессанс Страхование направлена претензия о доплате страхового возмещения на сумму 28911,83 руб.

<//> произведена доплата страхового возмещения в сумме 39297 руб.83 коп., в которую, согласно акту о страховом случае вошла сумму страхового возмещения 29911,83 руб. и расходы на эксперта в сумме 10386 руб.

Учитывая изложенное, исходя из выплаченной суммы страхового возмещения у ответчика возникла обязанность по выплате истцу сумму в размере 23129 руб.46 коп (80 % от 29911,83 руб.).

Общая сумма страховой выплаты составила 85300 рублей.

Ответчик обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с требованиями о взыскании с причинителя вреда Леспуха Д.Н. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 11400 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <//> производство по делу прекращено в связи с отказом от иска ввиду добровольного исполнения требований ответчиком.

Учитывая изложенное, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании 80 % и от данной суммы.

Суд соглашается с доводами ответчика, что исходя из буквального толкования положений Договора уступки и дополнительного соглашения № к договору, стороны пришли к соглашению о выплате суммы, исходя из произведенных выплат страхового возмещения.

Пункт 1 Дополнительного соглашения № от <//> не включает в себя иные выплаты, помимо страхового возмещения. Выплаты в возмещение ущерба, произведенные причинителем вреда не являются выплатами страхового возмещения.

Учитывая изложенное, денежные средства, взысканные ответчиком с причинителя вреда, не входят в состав выплат, подлежащих перечислению истцу на основании п.1 Дополнительного соглашения №.

Как следует из материалов дела (платежные поручения0, не оспаривается сторонами, ответчиком произведены следующие платежи в пользу истца: <//> в сумме 3548 руб., <//> в сумме 4000 рублей, <//> в сумме 3000 рублей, <//> в сумме 17692 руб., <//> в сумме 7000 руб., <//> в сумме 10000 руб., <//> в сумме 10000 руб., <//> в сумме 13000 руб., всего в сумме 68240 рублей.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания задолженности по договору цессии не имеется.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

Как следует из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом ответчика о процентах, подлежащих взысканию в пользу истца, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в сумме 12337 руб.15 коп.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлимны в сумме 2613 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, что подтверждается платежными документами.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <//> №-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению частично, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям (15%) в размере 3000 рублей 00 копеек (20000*15%). Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере суд не усматривает.

Также, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (15 %) в сумме 391 руб.95 коп. (2613*15%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <//> ░░ <//> ░ ░░░░░ 12337 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 391, ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░