Решение по делу № 2-395/2016 (2-5373/2015;) от 25.12.2015

Дело № 2-395/2016 24 февраля 2016 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г. Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Сальниковой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сальниковой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ № в размере № рублей № копеек. В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сальникова И.Ю. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направлявшиеся по месту регистрации фактического проживания ответчика, возвращены организацией почтовой за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие сторон, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ ОАО АКБ «Росбанк» (впоследствии фирменное наименование изменено на ПАО «Росбанк») и Сальниковой И.Ю. заключен кредитный договор № на сумму № рублей № копеек под № % годовых на срок до __.__.__.

Кредитный договор состоит из Общих и Индивидуальных условий потребительского кредита, с которыми ответчик ознакомлен.

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита и графика платежей возврат кредита и уплата процентов производятся в сумме № рублей № копейка ежемесячно 9-го числа каждого месяца.

Кредитным договором установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита в виде неустойки в размере № % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Обязательства Банка по предоставлению кредита в сумме № рублей исполнены __.__.__.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, начиная с апреля № года он перестал совершать платежи по договору.

По состоянию на __.__.__ размер задолженности по договору составляет № рублей № копеек, из которых основной долг – № рубля № копеек, проценты – № рублей № копеек.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признается правильным.

Ответчик возражений по размеру задолженности не заявил.

Претензия Банка об исполнении обязательств по договору не исполнена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к заемщику Сальниковой И.Ю. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей № копеек /(№

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Сальниковой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой И. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от __.__.__ в размере № рублей № копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева