Решение по делу № 2-3162/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-3162/2023 23 августа 2023 года

УИД № 36RS0002-01-2022-006561-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Пушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Бубнову ФИО4 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к Бубнову ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ..... в том числе: 1 ...... - сумма, предоставленная по договору ЦЖЗ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... коп. - проценты за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых со дня увольнения ответчика с военной службы - ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ...... - пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; проценты за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г.Воронеж, <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества – ..... руб.

В обоснование иска указано, что Бубнов ФИО6. являлся участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Будучи участником НИС, Бубнов ФИО7 воспользовался предоставленным ему Федеральным законом правом на заключение договора ЦЖЗ и приобрел жилое помещение по договору участия в долевом строительстве в рамках программы «Военная ипотека», для чего обратился в ФЕКУ «Росвоенипотека» за получением целевого жилищного займа. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор целевого жилищного займа №....., согласие которому ответчику был предоставлен целевой жилищный заем в размере ..... руб. для приобретения жилого помещения (квартиры) по адресу: г.Воронеж, <адрес> <адрес> на земельном участке общей площадью 8837 кв.м, кадастровый номер ....., № квартиры (строительный) ....., находящегося на 4 этаже, подъезд/корпус/секция 4, общей проектной площадью 39,3 кв.м, состоящего из одной комнаты, в соответствии с предварительным договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № СД10.4-14, заключенным ответчиком с ООО СЗ «Выбор» со сроком передачи застройщиком объекта долевого строительства заемщику не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном договором участия в долевом строительстве, прошедшим государственную регистрацию. Квартира находится в залоге (ипотеке) у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека». Залог прав требований зарегистрирован Управлением Росреестра по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. Именной накопительный счет Бубнова ФИО8 закрыт ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений регистрирующего органа об исключении его из реестра без права на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения ДД.ММ.ГГГГ. ФГКУ «Росвоенипотека» прекратило исполнение обязательств по ипотечному кредиту в связи с полученной информацией об увольнении ответчика. Ввиду досрочного увольнения Бубнова ФИО9 с военной службы и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, а также в соответствии с п.79 Правил предоставления целевых жилищных займов ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялся график возврата задолженности. До настоящего времени задолженность по договору ЦЖЗ Бубновым ФИО10 не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

При принятии искового заявления к производству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Северное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ, военный комиссариат г.Северодвинска Архангельской области.

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Ответчик Бубнов ФИО11 и его представитель Шамайлян в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились в полном объеме. Просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец ФГКУ «Росвоенипотека», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд своего представителя в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не направило.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Бубнову ФИО12 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ч.4 ст.1, абз.5 ст.222, ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Бубнову ФИО13 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней с даты вынесения.

Председательствующий                              Л.С. Меркулова