Решение от 26.01.2018 по делу № 2-122/2018 от 25.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.

при секретаре Кобазевой А.А.,

с участием истца Кулиничевой Г.Ю., ее представителя Мешкова С.И., представителя третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации - Овсянниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Кулиничевой Галины Юрьевны к Брянской городской администрации о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Кулиничева Г.Ю. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указала, что спорная 1/2 доля в праве на вышеуказанный жилой дом принадлежала ее двоюродной бабушке – Б..

После смерти Б. ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде принадлежащей ей 1/2 доли жилого дома в виду отсутствия наследников перешло в муниципальную собственность, как выморочное имущество.

Истец, как двоюродная внучка, в соответствии с действующим на день открытия наследства законодательством не являлась наследником по закону после смерти Б. При этом с момента смерти Б. она добросовестно, открыто и непрерывно владела всей указанной частью жилого дома как своей собственной.

Муниципальное образование город Брянск с момента регистрации права собственности на 1/2 доли жилого дома интереса к данному имуществу не проявляло, каких-либо действий, по владению и пользованию этим имуществом не осуществляло.

К., ссылаясь на то что она с 1998 года на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Б., просит признать за ней право собственности на указанную долю в порядке приобретательной давности.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истец пояснила, что в <адрес> она проживает с рождения, с 1965 года. Дом был поделен на две половины: <адрес>. Она с бабушкой К. проживала в <адрес>, а в <адрес> проживала Б., которая приходилась ей двоюродной бабушкой. Квартира, в которой проживала истец, пострадал от пожара, и еще при жизни Б. она перешла жить в ее <адрес>, где проживет до настоящего времени. После смерти Б. наследником являлся ее сын, который умер спустя четыре месяца после смерти Б., не приняв наследство. Она обращалась к нотариусу, который ей разъяснил, что она согласно действовавшего на тот момент законодательства не относится к числу наследников по закону после смерти Б. Одновременно, нотариус разъяснил, что доля Б. является выморочным имуществом и, если муниципальное образование оформит на нее право собственности, то она в последующем сможет ее выкупить. Она приняла меры, чтобы право собственности на принадлежащую Б. в доме долю было оформлено за муниципальным образованием. Однако, выкупить данную долю истец не смогла, так как ей в этом было отказано. При этом она после смерти Б. осталась проживать в <адрес>, поскольку <адрес> полностью разрушена, оплачивает коммунальные платежи, делает ремонт, поддерживает ее надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца Мешков С.И. в судебном заседании пояснил, что истец проживает в спорной части дома более пятнадцати лет, при этом открыто, непрерывно и добросовестно владеет им, содержит дом в надлежащем состоянии, перекрыла крышу, провела водопровод, делает ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Благодаря истцу дом пригоден для проживания. Ответчик каких-либо действий по владению и пользованию этим имуществом не осуществлял, интерес к своей доле в праве собственности не проявлял. Считает, что истец приобрела право собственности на спорную долю в жилом доме в порядке приобретательной давности.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причины не явки суду не сообщил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.

Представитель Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации - Овсянникова К.А. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что владение истцом долей в спорном жилом доме не является добросовестным, поскольку она знала, что право собственности на эту долю принадлежит муниципальному образованию город Брянск.

Третьи лица Беркесова Е.К., Карпезин А.А. и Барзов Г.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежаще. От Карпезина А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Барзов Г.В. отбывает наказание по приговору суда в ИК-4 Каменка Брасовского района Брянской области, куда ему направлена копия искового заявления, подписка о разъяснении прав, а также информация о дне, месте и времени судебного разбирательства, возражений и ходатайств в адрес суда от Барзова Г.В. не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Ранее в судебном заседании третье лицо Беркесова Е.К. просила удовлетворить исковые требования, пояснив, что она дочь Кулиничевой Г.Ю., в доме проживает вместе с матерью и двумя детьми. Мать постоянно проживает в <адрес> после смерти Б., делала в доме ремонт, ремонтировала крышу, обрабатывает участок. Ни Карпезин А.А., ни Барзов Г.В. в доме никогда не проживали.

Выслушав истца, его представителя, представителя третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, допросив свидетелей М., М. и Л., суд приходит к следующему.

Из материалов инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> следует, что он ранее принадлежал на праве общей долевой собственности К. – бабушке истца (1/2 доли) и Б. двоюродная бабушка истца (1/2 доли).

Указанный жилой дом был разделен на две части – условно <адрес>. Квартирой № пользовалась Б., а квартирой № пользовалась К.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.

Принадлежащая К. на день смерти 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Куйбышева, <адрес>, в настоящее время находится в собственности Кулиничевой Г.Ю. (ранее Карпезина) – 2/9 доли в праве, Карпезина А.А. - 2/9 доли в праве и Барзова Г.В. – 1/18 доли в праве.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.

В соответствии с положениями действовавшего на момент открытия наследства после смерти Б. Гражданского кодекса РСФСР наследники, имевшие право наследования по закону, отсутствовали.

Таким образом, принадлежащая Б. на день смерти 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являлась выморочным имуществом.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РСФСР (статьи 527, 552), если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Брянска Бобраковой Р.Х было выдано свидетельство о праве на наследство на основании ст. 532 ГК РСФСР, согласно которому имущество Б. в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> перешло государству в лице Бежицкой государственной налоговой инспекции (л.д. 37-39).

ДД.ММ.ГГГГ Малым Советом Брянского городского Совета народных депутатов принято решение № принять в муниципальную собственность 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, и администрации г. Брянска принять решение о дальнейшем использовании указанной доли жилого дома (л.д. 95).

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности за муниципальным образованием город Брянск на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, (номер регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, каких-либо действий по владению и пользованию этим имуществом ответчик не осуществлял.

Как следует из материалов дела истец Кулиничева Г.Ю. (ранее Карпезина) с рождения проживала в спорном доме условно в <адрес>, которую занимала ее бабушка К.

Еще при жизни Б. <адрес> пришла в ветхое состояние и Кулиничева Г.Ю. перешла жить в часть дома – условно <адрес>, которой пользовалась Б., что в судебном заседании подтвердили свидетели М., М. и Л.

Из материалов инвентарного дела и технического паспорта на жилой <адрес> по пер. Куйбышева, следует, что в настоящее время <адрес> снесена полностью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находилась в стадии разрушения ее износ составлял 80%, а согласно акту без даты, составленному еще при жизни К., умершей в 1979 году, процент износа <адрес> составлял 57,5% (л.д. 85).

Судом установлено, что истец со дня смерти Б. проживает в принадлежавшей умершей части жилого дома (<адрес>), открыто владеет и пользуется всем этим имуществом как своим собственным, несет бремя его содержания. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели М., М. и Л., которые показали, что истец произвела работы по замене крыши, провела водопровод, делала ремонт, обрабатывает приусадебный земельный участок. В доме вместе с истцом проживает ее дочь Б. и внуки истца.

Согласно представленным квитанциям, которые до настоящего времени приходят в том числе и на имя умершей Б., истец оплачивает коммунальные услуги по <адрес>.

Данные о том, что муниципальное образование после регистрации права собственности на спорную долю проявляло какой-либо интерес к своей доле в праве собственности, совершало какие-либо действия по владению, пользованию данным имуществом, по его содержанию, в материалах дела отсутствуют.

Следует отметить, что ДД.ММ.ГГГГ Малым Советом Брянского городского Совета народных депутатов № принято решение, согласно которому администрация г. Брянска должна была принять решение о дальнейшем использовании указанной доли жилого дома. Однако, до настоящего времени данное решение не принято, что также свидетельствует об отсутствии интереса в использовании спорной доли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, закон допускает признание права собственности РІ силу приобретательной давности РЅРµ только РЅР° бесхозяйное имущество, РЅРѕ также Рё РЅР° Рё░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј, ░‚░ѕ░‚ ░„░°░є░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░°░Џ ░ґ░ѕ░»░Џ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░є░°░є ░І░‹░ј░ѕ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░€░»░° ░І 1999 ░і░ѕ░ґ░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░Ѓ░°░ј ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 234 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░. (░”░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Џ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░° ░І ░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 20 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2016 ░і. N 127-░љ░“16-12 ░░ ░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 24 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2017 ░і. N 58-░љ░“16-26).

░ў░°░є░¶░µ ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░„░°░є░‚ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░░░†░µ░№ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░І ░ґ░ѕ░ј░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░° ░І░»░°░ґ░µ░µ░‚ ░µ░Ћ ░є░°░є ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░░░· ░Ѓ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І.

░џ░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 234 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░№ ░І░»░°░ґ░µ░»░µ░† ░І░Ѓ░µ░і░ґ░° ░ѕ░Ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ќ░‚░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░°░є░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░І ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 8.1 ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°), ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ќ░‚░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѓ░Ћ ░І░µ░‰░Њ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░є░°░є ░ї░Ђ░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░І░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░‚░°░є ░░ ░І ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░ј, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░љ░ѓ░»░░░Ѕ░░░‡░µ░І░° ░“.░®. ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░… ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░»░° ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░ј░° ░І░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‘., ░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░»░░░‡░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░µ░‚ ░є░°░є ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І░Ѓ░µ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░‚ ░±░Ђ░µ░ј░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ. ░ћ░Ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░·░° ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ґ░ѕ░ј░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░љ░ѓ░»░░░Ѕ░░░‡░µ░І░° ░“.░®.░є░°░є ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194 - 199 ░“░џ░љ ░ ░¤░  ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ,

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѓ░»░░░Ѕ░░░‡░µ░І░ѕ░№ ░“░°░»░░░Ѕ░‹ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░¶░░░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░љ░ѓ░»░░░Ѕ░░░‡░µ░І░ѕ░№ ░“░°░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ 1/2 ░ґ░ѕ░»░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

░џ░ѕ░і░°░Ѓ░░░‚░Њ ░І ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ ░ї░Ђ░°░І ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░·░° ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ 1/2 ░ґ░ѕ░»░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░‘░µ░¶░░░†░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░”░°░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ 31.01.2018.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░°░„░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░ќ.░˜.