Решение по делу № 33-4148/2024 от 11.09.2024

УИД 69RS0036-01-2021-006246-21 судья Бадьина Е.В.

дело № 2-597/2022 (№ 33-4151/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года г. Тверь

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Беляк А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Магомедовой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Архипова В.В., поданной его представителем по доверенности Шишовой О.Ю.,

на дополнительное определение Заволжского районного суда города Твери от 22 июля 2024 года, которым постановлено:

«ходатайство представителя ответчика Архипова В.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Семионичевой С.В. -Шишовой О.Ю. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 18 октября 2023 года по гражданскому делу № по иску Буланова С.Н. к Архипову В.В. о признании сделок недействительными, оставить без удовлетворения.

Замечания представителя ответчика Архипова В.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Семионичевой С.В. - Шишовой О.Ю. на протокол судебного заседания от 18 октября 2023 года по гражданскому делу № возвратить заявителю».

Суд

установил:

решением Заволжского районного суда г. Твери от 18 октября 2023 года удовлетворены исковые требования Буланова С.Н. к Архипову В.В. о признании сделок недействительными.

Представителем Архипова В.В. и Семионичевой С.В. по доверенности Шишовой О.Ю. поданы замечания на протокол судебного заседания от 18 октября 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на совершение указанного процессуального действия, мотивированным поздним ознакомлением с протоколом судебного заседания.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Архипова В.В., поданной его представителем по доверенности Шишовой О.Ю., поставлен вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу.

В обоснование доводов жалобы указано, что причина пропуска срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 18 октября 2023 года является уважительной. Суд не учел удаленность проживания и нахождения ответчика и его представителя. Пропуск срока является незначительным, в связи с чем суд необоснованно отказал в его восстановлении.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 231 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 сентября 2024 года) лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с указанной нормой права уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться такие причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В рассматриваемом случае такие причины не установлены.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания Заволжского районного суда г. Твери от 18 октября 2023 года был изготовлен и подписан в тот же день - 18 октября 2023 года, следовательно, замечания на него могли быть поданы в срок по 25 октября 2023 года включительно.

Между тем, замечания на протокол судебного заседания были направлены представителем Архипова В.В. и Семионичевой С.В. по доверенности Шишовой О.Ю. в суд 02 ноября 2023 года, то есть за пределами установленного процессуальным законом срока.

Доказательств невозможности подачи замечаний на протокол судебного заседания в установленный срок заявителем не представлено.

Ссылка на позднее предоставление возможности ознакомиться с материалами дела таким доказательством признана быть не может.

Представитель Шишова О.Ю. присутствовала в судебном заседании 18 октября 2023 года, ей разъяснялся порядок ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания.

С заявлением об ознакомлении с материалами дела Шишова О.Ю. обратилась в суд 24 октября 2023 года, а ознакомилась с материалами дела только 30 октября 2023 года. При этом сведений о наличии препятствий к своевременному ознакомлению со стороны суда материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания правомерно оставлено без удовлетворения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, фактически выражают несогласие заявителя с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не согласиться с которой оснований не имеется.

При таких обстоятельствах определение является законным, обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Заволжского районного суда города Твери от 22 июля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Архипова В.В., поданную его представителем по доверенности Шишовой О.Ю., - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 сентября 2024 года.

Судья Беляк А.С.