Решение от 12.09.2023 по делу № 7У-6031/2023 [77-2932/2023] от 26.06.2023

№ 77-2932/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 сентября 2023 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Каблова А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Цареповой А.С.,

с участием:

прокурора Гугава Д.К.,

осужденного Жукова М.Е. посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката по назначению суда Анпилоговой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Смоленской области Спиридонова С.А. на приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 19 апреля 2023 года в отношении Жуков М.Е..

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление прокурора Гугава Д.К., поддержавшей доводы представления об отмене приговора в части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомобиля, мнения осужденного Жукова М.Е. и его защитника - адвоката Анпилоговой Р.Н. об оставлении судебного решения без изменения, доводов кассационного представления – без удовлетворения, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Рославльского городского суда Смоленской области
от 19 апреля 2023 года

Жуков М.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 5 мая 2023 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Смоленской области Спиридонов С.А. не оспаривая судебное решение в части квалификации действий осужденного, доказанности вины и назначенного наказания, выражает несогласие с приговором суда в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в части принятия решения о судьбе вещественных доказательств. Обращает внимание, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Жукову М.Е., использовался им как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежал конфискации. Просит приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 19 апреля 2023 в отношении Жукова М.Е. в части разрешения судьбы вещественного доказательства - автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Кассационное представление передано на рассмотрение суда кассационной инстанции постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Шкоды А.В. 14 августа 2023 года.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом первой инстанции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремисткой деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ) на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного
ст. 264.1 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства.

Согласно обстоятельствам дела, установленных судом и изложенным в приговоре, Жуков М.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения своим автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в целях совершения поездки в личных интересах, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 5 минут по 23 часов 15 минут, осуществил управление указанным автомобилем, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял данным автомобилем по проезжей части и на 351 км автодороги А-130 в районе <данные изъяты> в вышеуказанный период времени остановлен сотрудниками ДПС УМВД России по Смоленской области. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Жуков М.Е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, сотрудником полиции он отстранен от управления транспортным средством, после чего ему сотрудниками полиции предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На предложение сотрудников полиции Жуков М.Е. согласился, после чего, при помощи технического средства измерения прибора «Юпитер 007016» проведено освидетельствование Жукова М.Е. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. Жуков М.Е. не согласился с результатом освидетельствования и сотрудниками полиции ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и доставлен в <данные изъяты>, где у него также установлено состояние алкогольного опьянения.

Обжалуемым приговором Жуков М.Е. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Жукову М.Е., использовался им как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и в соответствии с
п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежал конфискации.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы кассационного представления подлежащими удовлетворению, а приговор - отмене в приведенной части с направление уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░