Решение по делу № 9-88/2024 от 16.04.2024

Материал №9-88/2024

УИД 13RS0017-01-2024-000436-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

с. Лямбирь 17 апреля 2024 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Меркулова А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Агеевой Е.С. к Истратовой Екатерине Николаевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Агеева Е.С. обратилась в суд с иском к Истратовой Е.Н. об обращения взыскания на земельный участок площадью 1064 кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований судебный пристав-исполнитель указала, что в ее производстве находятся следующие исполнительные производства в отношении должника Истратовой Е.Н.: <номер>. По состоянию на 4 апреля 2024 г. требования исполнительных документов о взыскании задолженности должником Истратовой Е.Н. не исполнены, остаток задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам составляет в общей сумме 4 839 215 руб. 86 коп. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику Истратовой Е.Н.

В принятии данного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно части 3 статьи 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует, что основания для отказа в принятии искового заявления имеются в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.

Основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Приведенными выше нормами процессуального права установлена обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, а соответственно, вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Выявление же обстоятельств, которые не были и не могли быть известны на момент принятия решения по делу, может являться основанием для вынесения нового решения лишь в процедуре пересмотра ранее вынесенного судебного постановления по правилам, установленным главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из текста искового заявления судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Агеевой Е.С. предъявлены требования об обращении взыскания на земельный участок площадью 1064 кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Истратовой Е.Н.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2022 г., вступившим в законную силу 19 августа 2022 г., по гражданскому делу №2-390/2022, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия к Истратовой Е.Н. об обращении взыскания на земельный участок площадью 1064 кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес> оставлены без удовлетворения. Решением суда от 13 июля 2022 г. установлено, что на данном земельном участке с кадастровым номером <номер>, принадлежащем Истратовой Е.Н., расположен жилой дом, в связи с чем, учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, и принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок с оставлением находящегося на нем жилого дома в собственности ответчицы противоречит требованиям действующего законодательства, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2022 г. судебному приставу - исполнителю ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия уже было отказано в принятии аналогичного искового заявления к Истратовой Е.Н. об обращении взыскания на земельный участок по вышеуказанному адресу.

Таким образом установлено, что заявленный иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России о Республике Мордовия к Истратовой Е.Н. об обращении взыскания на земельный участок фактически направлен на повторное возбуждение спора между теми же сторонами, о том же предмете (обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> и по тем же основаниям (наличие неисполненных обязательств у должника), по которому уже имеется вступившее в законную силу решение суда и определение суда об отказе в принятии аналогичного искового заявления.

Исходя из изложенного, в принятии искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия к Истратовой Е.Н. об обращении взыскания на земельный участок, следует отказать на основании пункта 2 части 1 статьи 134 и части 3 статьи 134 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Агеевой Е.С. в принятии искового заявления к Истратовой Екатерине Николаевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                  А.В. Меркулова