<данные изъяты>
Дело № 2-318/2024
УИД: 29RS0021-01-2024-000098-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Плесецк 01 марта 2024 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,
при секретаре Мамошиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кокориной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Кокориной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и Кокориной Е.С. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права требования в отношении задолженности ответчика по кредитному договору, на основании договора уступки прав требования № №. В адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности. Платежи в погашение задолженности по кредитному договору от ответчика не поступали. Право Банка уступить права требования по кредитному договору предусмотрено Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. ООО «Феникс» просит взыскать с Кокориной Е.С. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – штрафы, а также <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Исковое заявление ООО «Феникс» к Кокориной Е.С. принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с поступившими от ответчика Кокориной Е.С. письменными возражениями ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Генеральный директор ООО «Феникс» Феклистов И.В. просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Кокорина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ранее Кокорина Е.С. предоставила письменный отзыв, с исковыми требованиями не согласна по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафов, просила в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и Кокориной Е.С. (Заемщик), путем подписания Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, заключен кредитный договор № (Договор о карте), согласно которому Банк предоставил Заемщику банковскую карту № с максимальным кредитным лимитом, не превышающим 300 000,00 рублей, в целях внесения предоплаты для проведения операций и использования карты «Кукуруза» №*, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Частью 1 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
По условиям заключенного договора списание денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов осуществляется со счета, открытого в банке по поручению заемщика.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Кокориной Е.С. в пользование карту, то есть исполнил свои обязательства перед заемщиком.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно подписанному Кокориной Е.С. кредитному договору заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).
С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита Кокорина Е.С. была ознакомлена под роспись, вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняла, допустила образование задолженности.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Кокориной Е.С. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>,00 рублей – штрафы.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицами, при этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким лицам соответствующие документы, в том числе Договор.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), по которому Цедент уступает Цессионарию права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, уплате срочных процентов за пользование денежных средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, права Банка на возмещение убытков, причинённых ненадлежащим исполнением Заёмщиками своих обязательств.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк передал ООО «Феникс» права (требования) к Кокориной Е.С., возникающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком Кокориной Е.С. в письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу п. 4.4.18 Общих условий кредитования, кредит предоставляется Банком Клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения Клиентом задолженности по Договору о карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет Клиенту требование возврата Кредита и полного погашения задолженности по Договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом Банком Клиенту. Клиент обязан вернуть Кредит и полностью погасить Задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании Банка, а если срок не указан – в течение 30 календарных дней со дня направления Банком данного требования. При увеличении задолженности Банк вправе выставить Клиенту скорректированное требование о возврате Кредита и полного погашения задолженности. В указанном случае Клиент обязан осуществить погашение задолженности в размере и в срок, указанные в скорректированном требовании, а если срок не указан – в течение 30 календарных дней со дня направления Банком данного требования.
Из материалов дела следует, что последний платеж внесен Кокориной Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи ответчиком не вносились, поэтому срок давности по требованию о погашении всей суммы задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в исковом заявлении, письменное уведомление ООО «Феникс» в адрес Кокориной Е.С. о переходе права требования направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности с даты внесения ответчиком последнего платежа.
При этом доказательств того, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) направляло в адрес Кокориной Е.С. требование о полном погашении задолженности, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено.
Заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кокориной Е.С. задолженности по кредитному договору, было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Судебный приказ о взыскании с Кокориной Е.С. суммы задолженности был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с Кокориной Е.С. задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Письменные возражения о пропуске срока исковой давности направлены ответчиком в адрес истца ООО «Феникс», истцом ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности не представлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ для восстановления срока исковой давности, не установлено.
Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» к Кокориной Е.С. о взыскании как основного долга, так и процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафных санкций, удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении иска надлежит отказать, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) к Кокориной Е. С. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> А.Ю. Доильницын
<данные изъяты>. Судья А.Ю. Доильницын
Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2024 года.