Решение от 12.05.2022 по делу № 1-258/2022 от 28.04.2022

УИД 61RS0020-01-2022-001325-37

ДЕЛО №1-258/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск             12 мая 2022г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родионово-Несветайского района РАССКАЗОВОЙ В.А.,

подсудимого ВОЛОШИНА Валерия Борисовича,

защитника – адвоката МИТРОПОЛЬСКОЙ О.П.,

при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОЛОШИНА Валерия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским районным судом <адрес> по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волошин Валерий Борисович, 18 февраля 2022 года около 01 часа 45 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший тушку домашней курицы весом 2,5 килограмма, стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 625 рублей. После чего Волошин В.Б. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший материальный ущерб на сумму 625 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного из иного хранилища, из корыстных побуждений, 28 февраля 2022 года около 22 часов 30 минут подошел к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в иное хранилище – гараж, расположенный на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: радио приемник-колонку «New Kanon» модели «KN-1623 BTA-LS» в корпусе красного цвета стоимостью 1 400 рублей, флеш-накопитель в корпусе коричневого цвета стоимостью 400 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 1 800 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 01 марта 2022 года около 04 часов 30 минут подошел к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший имущество, а именно: алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров, стоимостью 700 рублей, 5 килограммов пшеничной муки, стоимостью 50 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 250 рублей, 10 килограммов грецких орехов, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1500 рублей, 5 килограммов сахара, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 300 рублей, два полипропиленовых мешка, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, полиэтиленовый пакет, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, а всего похитил имущество на общую сумму 2 750 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший материальный ущерб на сумму 2 750 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 07 марта 2022 года около 20 часов 30 минут подошел к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: рисовую крупу общим весом 10 килограммов, стоимостью 80 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 800 рублей, два полипропиленовых мешка, материальной ценности для потерпевшего не представляющие. После чего Волошин В.Б. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Волошин В.Б. виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенным им преступлениям.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Волошина В.Б., данные на предварительном следствии, согласно которым 18.02.2022 примерно в 01 час 30 минут он находился дома, у него не было продуктов питания, он решил совершить хищение откуда-либо продуктов питания. Собравшись, он отправился по <адрес>, было около 01 часа 45 минут. Проходя по <адрес>, около <адрес>, он решил проникнуть во двор, чтобы совершить кражу. Пройдя к данному двору, он перелез через металлопрофильный забор во двор, прошел к летней кухне, попробовав входную дверь, она была не заперта, он прошел в помещение летней кухни. Осмотревшись, в углу он заметил холодильник, открыв его, он увидел тушку курицы, похитив ее, он вышел из кухни и тем же способом перелез обратно со двора. Придя домой, он приготовил данную тушку курицы, после чего употребил ее.

28.02.2022 22 часа 30 минут он решил пройтись по <адрес>, с целью что-либо похитить у жителей хутора со двора или сооружений. Проходя около двора <адрес>, он обратил внимание, что в окнах свет не горит, а также нет освещения во дворе, и решил проникнуть во двор с целью похитить что-нибудь ценное. Через калитку он прошел во двор домовладения, осмотревшись, во дворе он ничего ценного не нашел. Тогда он подошел к гаражу, и увидел, что входная дверь не заперта, то есть, сама дверь закрыта, а навесной замок был не заперт. Он вошел в гараж, осмотревшись увидел радио приемник-колонку, в корпусе красного цвета, название не помнит, он решил ее похитить. Он вышел из гаража и отправился к себе домой. Когда он пришел домой, то обратил внимание, что в колонке находится флеш-накопитель коричневого цвета. Данную колонку с флеш-накопителем он решил оставить себе. 04.03.2022 точного времени он не помнит, к нему пришла его дочь – Свидетель №2, которая увидела и услышала, так как у него работала колонка, которую он похитил. Она спросила, где он взял данную колонку, он промолчал. Тогда она забрала флеш-накопитель и ушла, при этом сказала, чтобы он меньше громко слушал музыку. Чрез некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, он им во всем признался и выдал похищенный радио приемник-колонку в корпусе красного цвета.

01.03.2022 около 04 часов 30 минут проснувшись, он решил пройтись по улицам в <адрес>, для того, чтобы совершить хищение имущества местных жителей, а именно: из дворов либо сооружений. Пройдя по <адрес>, он подошел к заднему двору <адрес>, перелез во двор через металлопрофильный забор, тем самым проник на территорию двора, пройдя по двору, мимо беседки он подошел к летней кухни. Затем, через незапертую входную металлическую дверь он вошел в помещение кухни. Осмотревшись в помещении, он заметил грецкие орехи около 10 килограмм, которые были в полиэтиленовом пакете и находились на круглом столе. Далее под столом он увидел алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров, вытащив ее из-под стола и открыв крышку, он обнаружил в ней 5 килограмм сахара в полиэтиленовом пакете и 5 килограмм муки в полимерном мешке в запечатанном виде. Положив полиэтиленовый пакет с грецкими орехами в кастрюлю, он вышел из помещения кухни и отправился к месту где перелазил через забор во внутрь двора. Перекинув кастрюлю с похищенными орехами, мукой и сахаром, он также перелез через забор, забрал похищенное имущество и отправился к себе домой. Придя домой, он подождал немного времени и поехал в сл.Родионово-Несветайскую, для того чтобы найти такси, для того, чтобы перевезти похищенное имущество в сл.Родионово-Несветайскую и реализовать его. Приехав в сл.Родионово-Несветайскую на попутном транспорте, он отправился в сторону рынка, расположенного по <адрес>, где нашел такси под управлением водителя по имени Семен, на автомобиле марки «ВАЗ 2107» серого цвета, гос. номер не запомнил, имеется отличительный знак, «знак инвалида» на заднем стекле. Далее он ему сказал, что необходимо проехать к нему домой по адресу: <адрес>. Приехав на место, он взял похищенное имущество, и они поехали обратно в сл.Родионово-Несветайскую на рынок, который расположен по <адрес> рынке, он подошел к женщине кавказской национальности, которая совершала покупки и предложил ей купить у него 5 килограмм сахара за 150 рублей, 5 килограмм муки за 100 рублей, 10 килограмм грецких орехов за 250 рублей, на что она согласилась и передала ему денежные средства в сумме 500 рублей. Реализовав похищенное, он водителю предложил проехать на пункт приема металла, который расположен по адресу: <адрес>, сл.Родионово-Несветайская. Приехав на данный пункт приема металла, он сдал алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров, за 600 рублей. Далее он попросил водителя такси отвезти его на рынок по <адрес>, дав ему 250 рублей за его услуги. После он проследовал в магазин «Магнит», где приобрел продукты питания и алкогольную продукцию, и отправился в <адрес> к себе домой. О том, что у него находилось похищенное имущество, он никому не рассказывал.

07.03.2022 в вечернее время он находился у себя дома, так как у него плохое финансовое положение, он решил пройтись по <адрес>, с целью похитить какие-либо ценные вещи у жителей <адрес> и поправить свое материальное положение. Проходя около домовладения 2 <адрес>, где проживает гражданка Потерпевший №3, он обратил внимание, что у нее не горит в окнах свет, а также во дворе отсутствует автомобиль, он решил проникнуть на территорию домовладения. Войдя на территорию домовладения, он обошел двор, с целью отыскать ценные вещи, которые можно похитить, однако ничего ценного не нашел. Далее он прошел к входной двери домовладения, и обратил внимание, что она не заперта. Он решил проникнуть в данное домовладение и похитить что-нибудь ценное оттуда. По времени было примерно 20 часов 30 минут 07.03.2022. Он открыл входную дверь, после чего вошел в прихожую домовладения, где увидел шкаф, который находился в метре от входной двери. Открыв дверцы шкафа, он увидел два мешка по 5 килограмм в каждом мешке с находящейся внутри рисовой крупой. После чего он похитил данные мешки с рисом, выйдя из домовладения, он отправился к себе домой. 08.03.2022 около 07 часов 00 минут, проснувшись, он отправился в сл.Родионово-Несветайская на попутном транспорте, какой был марки автомобиль он не помнит. Далее, когда он приехал в сл.Родионово-Несветайскую, то отправился к рынку, расположенному по <адрес>, и подойдя к гражданке, которая торгует вещевой продукцией, он предложил ей приобрести у него два мешка с рисовой крупой по 5 килограмм каждый. Данная гражданка согласилась, передав ему денежные средства в сумме 500 рублей. Вышеуказанную сумму денежных средств он потратил на собственные нужды, то есть приобрел продукты питания в магазине «Магнит» по <адрес> сл.Родионово-Несветайская, которые далее употребил, находясь у себя дома. (т.1, л.д.96-104, 181-183, т.2, л.д.34-37)

Выслушав подсудимого, огласив его показания, огласив с согласия сторон показания не явившихся потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду тайного хищения имущества, совершенного 18.02.2022 и 01.03.2022 в отношении Потерпевший:

Показаниями потерпевшей Потерпевший, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым домовладение, находящееся у нее в собственности, поделено на общедолевые части, домовладению присвоен адрес: <адрес>. У нее во дворе имеется летняя нежилая кухня, которую она использует для хранения продуктов питания, посуды, других бытовых предметов, необходимых в хозяйстве. Входную дверь в данную кухню на замок она не запирает. 21.02.2022 около 07 часов она прошла в летнюю кухню, чтобы вынести мусорные пакеты, и обратила внимание, что на полу имеются следы грязи, так как погода была дождливая, а также в кухне нарушен порядок вещей. Тогда она решила проверить свое имущество, а именно продукты питания. Она открыла морозильную камеру холодильника и обнаружила, что отсутствует тушка домашней курицы весом 2,5 килограмма. Она поняла, что данная тушка курицы была похищена, а также то, что к ней в летнюю кухню проник неизвестный. Она решила не обращаться в полицию, но когда произошла вторая кража, она решила все-таки это сделать. Для этого она пошла к своей соседке Свидетель №1 и попросила ее позвонить в полицию. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, которые приняли от нее заявление, объяснение и составили протокол осмотра места происшествия. Стоимость 1 килограмма тушки домашней курицы она оценивает в 250 рублей, стоимость тушки общим весом 2,5 килограмма она оценивает в 625 рублей. Позже ей стало известно, что принадлежащее ей имущество похитил местный житель <адрес> Волошин Валерий Борисович. Она не разрешала Волошину В.Б. проникать в ее летнюю кухню, а тем более похищать принадлежащее ей имущество.

01.03.2022 в 09 часов 00 минут она вошла в летнюю кухню и обнаружила, что отсутствует принадлежащее ей имущество, а именно: алюминиевая кастрюля объемом 20 литров без крышки, 5 килограммов сахара которые хранились в полипропиленовом мешке, 5 килограммов пшеничной муки, которая хранилась в полипропиленовом мешке, грецкие орехи неочищенные, то есть в скорлупе, общим весом 10 килограммов, которые хранились в полимерном пакете и находились на столе, который стоит в летней кухне. Так как она поняла, что принадлежащее ей имущество было похищено, она решила обратиться с заявлением в полицию. Когда она приобретала все указанное имущество, она уже не помнит. Алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров на момент хищения она оценивает в 700 рублей, мешок полипропиленовый в котором хранился сахар, для нее материальной ценности не представляет, сахар она оценивает в 60 рублей за 1 килограмм, общую стоимость 5 килограммов она оценивает в 300 рублей, мешок полипропиленовый, в котором хранилась мука, для нее ценности не представляет, муку пшеничную она оценивает в 50 рублей за 1 килограмм, общую стоимость 5 килограммов она оценивает в 250 рублей, полиэтиленовый пакет, в которых находились грецкие орехи, для нее материальной ценности не представляет, грецкие орехи (неочищенные) она оценивает в 150 рублей за 1 килограмм, общую стоимость 10 килограммов она оценивает в 1 500 рублей. По этому поводу она пошла к своей соседке Свидетель №1 и попросила ее позвонить в полицию. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, которые отобрали с нее заявление, объяснение и составили протокол осмотра места происшествия. Позже ей стало известно, что принадлежащее ей имущество похитил Волошин Валерий Борисович, известный ей, как местный житель <адрес>. Волошину В.Б. она не разрешала входить на территорию домовладения и проникать в летнюю кухню, а тем более брать принадлежащее ей имущество. Таким образом, действиями Волошина В.Б. ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3375 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионером, ее ежемесячный доход составляет 10000 рублей, иного дохода не имеет. В настоящее время причиненный Волошиным В.Б. ущерб ей возмещен частично, однако она желает привлечь Волошина В.Б. к уголовной ответственности. (т.1, л.д. 124-126, т. 2, л.д.15-18)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. 01.03.2022 к ней обратилась соседка Потерпевший и попросила номер телефона участкового полиции, пояснив, что к ней в летнюю кухню, расположенную во дворе домовладения по адресу: <адрес>, проникло неустановленное лицо, которое похитило алюминиевую кастрюлю, сахар, муку, грецкие орехи, а также домашнюю тушку курицы. Она у себя не нашла номер телефона участкового полиции и позвонила на абонентский номер «102», где объяснила ситуацию. Через некоторое время к Потерпевший №1 приехали сотрудники полиции. После ей стало известно, что хищение имущества Потерпевший №1 совершил местный житель Волошин Валерий Борисович. (т.1, л.д.129-131, т.2, л.д.6-8)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 01 марта 2022 года около 11 часов 00 минут на пункт приема металла на автомобиле «такси» приехал ранее ему знакомый гражданин Волошин Валерий Борисович, знает его, так как тот неоднократно сдавал лом металла. Приезжал на автомобиле «такси» марки ВАЗ-2107, регистрационный государственный знак он не запомнил. Волошин В. из багажника автомобиля достал металлическую кастрюлю, объемом 20 литров, которую впоследствии он сдал на пункт, он расплатился с Волошиным В. денежной суммой 600 рублей. После чего он сел обратно в автомобиль и уехал в неизвестном ему направлении. Откуда у Волошина В. данная кастрюля, он не интересовался, и тот ему об этом не говорил. Через некоторое время 01 марта 2022 года около 17 часов на пункт приема лома металла приехали сотрудники полиции, которые предложили добровольно выдать металлическую кастрюлю, пояснив, что данная кастрюля ранее Волошин В.Б. была похищена. Далее он добровольно выдал металлическую кастрюлю сотрудникам полиции. (т.1, л.д.204-207)

А также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2022 с фототаблицей, с участием Потерпевший №1 была осмотрена летняя кухня, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе которого Потерпевший №1 пояснила, что из данного помещения летней кухни было похищено принадлежащее ей имущество.      (т.1, л.д.9-16, 221-228)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2022 с фототаблицей, с участием Волошина В.Б. было осмотрено домовладение № <адрес>. В ходе которого Волошин В.Б. указал на место, откуда он похитил алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров, пшеничную муку, грецкие орехи, сахар. (т.1, л.д.22-30)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2022 с фототаблицей, с участием Волошина В.Б. и Свидетель №3 участка местности около <адрес>, и участка местности перед домом № «В» по <адрес> в сл.Родионово-Несветайская <адрес>. В ходе которого Волошин В.Б. указал на пункт приема лома металла, расположенный по адресу: <адрес>, сл.Родионово-Несветайская, <адрес>, и пояснил, что именно в данном пункте приема лома металла он реализовал похищенную им у Потерпевший №1 алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров. Далее ФИО1 пояснил, что возле <адрес> «В» по <адрес> в сл.Родионово-Несветайская <адрес> он реализовал похищенное им у Потерпевший №1 имущество, а именно: 5 килограммов пшеничной муки, 10 килограммов грецких орехов, 10 килограммов сахар. В ходе осмотра была изъята алюминиевая кастрюля объемом 20 литров.                  (т.1, л.д.31-37)

Справкой о стоимости ИП «Корницкая В.В.», алюминиевой объемом 20 литров на 01.03.2022 составляла 700 рублей. (т.1, л.д.41)

Справкой о стоимости ИП «Костикова О.М.», 10 килограммов похищенных грецких орехов на 01.03.2022 составляла 1500 рублей, стоимость 5 килограммов похищенной муки пшеничной на 01.03.2022 составляла 150 рублей, стоимость 5 килограммов похищенного сахара на 01.03.2022 составляла 300 рублей. (т.1, л.д.41)

Протоколом выемки от 19.03.2022 с фототаблицей, алюминиевой кастрюли объемом 20 литров.                              (т.1 л.д.114-116)

Протоколом осмотра предметов от 21.03.2022 с фототаблицей, алюминиевой кастрюлю объемом 20 литров. Приобщена в качестве вещественного доказательства.

(т.1, л.д. 117-118, 119, 120, 121)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2022 с фототаблицей, с участием Волошина В.Б. домовладение № <адрес>. В ходе которого Волошин В.Б. указал на холодильник, расположенный в помещении летней кухни, откуда он похитил принадлежащую Потерпевший №1 курицу. (т.1, л.д.229-237)

Справкой о стоимости ИП «Назаров М.Г.», тушки домашней курицы составляет 250 рублей за 1 кг., общая стоимость 2,5 кг. на 18.02.2022 составляла 625 рублей.                          (т.2, л.д.9)

Распиской ФИО15, о том, что она получила от ФИО1 в счет причиненного ей материального ущерба денежные средства в сумме 3 500 рублей.

(т.2, л.д.19)

По эпизоду тайного хищения имущества, совершенного 28.02.2022 в отношении Потерпевший №2:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 03.03.2022 около 16 часов 00 минут он приехал домой, решил загнать автомобиль в гараж, когда вошел в гараж, он обратил внимание, что отсутствует радио приемник-колонка «New Kanon» модели «KN-1623 BTA-LS» в корпусе красного цвета. О том что, отсутствует колонка, он сообщил своей супруге, она пояснила, что не брала ее и в гараж не заходила. Данная ситуация его очень возмутила, куда могла пропасть принадлежащая ему колонка, не известно. 04.03.2022 около 20 часов 00 минут, к нему пришла Свидетель №2, которая является дочерью Волошина Валерия Борисовича, местного жителя <адрес>. Которая пояснила, о том, что, когда пришла домой к своему отцу Волошину В.Б., она у него увидела музыкальную колонку в корпусе красного цвета, похожую на его, так как она ранее была у них в гостях и видела данную колонку. Также ФИО16 пояснила, что решила сфотографировать вышеуказанную колонку, чтобы показать ее ему. Когда ФИО16 ему показала на фото колонку, он ее сразу узнал, так как она красного цвета, то есть приметная, а также в USB-разъеме находился принадлежащий ему флеш-накопитель коричневого цвета. После того, когда он узнал принадлежащее ему имущество, ФИО16 отдала ему флеш-накопитель. Также ФИО16 принесла извинения за своего отца Волошина В.Б.. Радио приемник-колонку «New Kanon» модели «KN-1623 BTA-LS» в корпусе красного цвета, он приобретал осенью 2021 года, стоимостью 2000 рублей в настоящее время оцениваю 1400 рублей, флеш-накопитель 64Гб в корпусе коричневого цвета, он приобретал осенью 2021 года стоимостью 400 рублей, в настоящее время оценивает ее в 400 рублей. Волошину Валерию Борисовичу, входить на территорию домовладения, а тем более проникать в принадлежащий ему гараж и брать принадлежащее ему имущество, он не разрешал. Преступными действиями Волошина В.Б. ему причинен ущерб в сумме 1800 рублей, который для него является незначительным, данный ущерб ему возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества, однако он желает привлечь к уголовной ответственности Волошина Валерия Борисовича.(т.1, л.д. 88-90)

Показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым о том, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. У нее есть отец – Волошин Валерий Борисович, который проживает по адресу: <адрес>. Ее отец ей материально не помогает, но они находятся в хороших отношениях, она иногда приносит ему продукты питания. 04.03.2022 около 19 часов она решила зайти проведать отца, так как проходила мимо. Когда она подошла к дому, то услышала громкую музыку, пройдя в домовладение она увидела музыкальную колонку. Она спросила, где он взял данную колонку, на что он промолчал. Она обратила внимание, что в USB-разъеме находится флеш-накопитель, она решила его забрать, для того чтобы отец сказал ей, где он взял данную колонку с флешкой. Хочет уточнить, что когда она увидела музыкальную колонку, то вспомнила, что данную музыкальную колонку видела у Потерпевший №2, когда была у них в гостях. Музыкальная колонка внешне приметная, так как имеет красный цвет. Забрав флеш-накопитель, она сфотографировала на телефон колонку и отправилась к ФИО23 Когда она пришла к ФИО23, она показала ему флеш-накопитель и фото музыкальной колонки, на что ФИО23 пояснил, что это его имущество, которое ранее находилось у него в гараже и пропало. После чего она отдала флеш-накопитель ФИО23, принесла извинения за своего отца, за то, что тот похитил флеш-накопитель и музыкальную колонку из гаража, принадлежащего ФИО23 После чего ей стало известно, что ФИО23 вызвал сотрудников полиции и написал заявление о хищении принадлежащего ему имущество. (т.1, л.д.132-135)

А также материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.03.2022, в соответствии с которым Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности Волошина Валерия Борисовича, который похитил из помещения гаража, расположенного во дворе домовладения №, <адрес> его имущество. (т.1, л.д.54-55)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 с фототаблицей, с участием Потерпевший №2 гаража, расположенного во дворе домовладения № <адрес>. В ходе которого Потерпевший №2 пояснил, что из данного гаража было похищено принадлежащее ему имущество – музыкальная колонка и флеш-накопитель. В ходе которого был изъят флеш-накопитель, упакованный в прозрачный файл и опечатанный надлежащим образом.                                  (т.1, л.д.58-64)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 с фототаблицей, с участием Волошина В.Б. домовладение <адрес> в <адрес>. В ходе которого Волошин В.Б. указал на место, откуда он похитил принадлежащую Потерпевший №2 музыкальную колонку.

(т.1, л.д.69-74)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 с фототаблицей, с участием Волошина В.Б. участка местности по адресу: <адрес>. В ходе которого Волошин В.Б. добровольно выдал похищенную им у Потерпевший №2 музыкальную колонку в корпусе черно-красного цвета с кабелем питания с надписью «New Kanon».

(т.1, л.д.75-80)

Справкой о стоимости ИП «Голубев А.В.», радио приемника-колонки «New Kanon» модели «KN-1623 BTA-LS» на 28.02.2022 составляла 1400 рублей, стоимость похищенного флеш-накопителя зелено-коричневого цвета объемом 64 Гб. на 28.02.2022 составляла 400 рублей. (т.1, л.д.82)

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2022 с фототаблицей: приемник-колонка «New Kanon» модели «KN-1623 BTA-LS» в корпусе красно-черного цвета и флеш-накопитель зелено-коричневого цвета. Приобщены в качестве вещественных доказательств.                          (т.1, л.д. 105-108, 109, 110, 111)

По эпизоду тайного хищения имущества, совершенного 07.03.2022 в отношении Потерпевший №3:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 07.03.2022 около 20 часов 00 минут она совместно со своими детьми уехала за покупками в сл. Родионово-Несветайскую, когда вернулась в районе 22 часов 20 минут, то обнаружила, что входная дверь в домовладение закрыта, но не заперта на запорное устройство. Пройдя в домовладение, она прошла по комнатам, осмотрела принадлежащее ей имущество, было все на своих местах, тогда она поняла, что когда она уезжала, то забыла запереть входную дверь, так как спешила в магазины до их закрытия в преддверии праздника «8 марта». 09.03.2022 около 16 часов 30 минут она решила приготовить еду, а именно плов из рисовой крупы. Пройдя в прихожую комнату домовладения, в котором она проживает, открыла шкаф, в котором хранит различные крупы и хозяйственную утварь, она обнаружила, что отсутствует рисовая крупа общим весом 10 килограмм, находящаяся в двух полимерных мешках по 5 килограмм, каждый. Приобретала рисовую крупу, по 1000 рублей за один мешок весом 5 килограмм, на общую сумму 2000 рублей в январе 2022 года, точную дату не помнит. После того, когда она обнаружила пропажу рисовой крупы, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Полимерные мешки, в которых находился рис, для нее материальной ценности не представляют. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащего ей имущества с проникновением в ее домовладение совершил местный житель <адрес>, Волошин Валерий Борисович, которому брать принадлежащее ей имущество, а тем более проникать в принадлежащий ей дом, она не разрешала. Преступными действиями Волошина В.Б. ей причинен ущерб в сумме 800 рублей, который для нее является значительным, так как я в настоящее время она нигде не работает, а также у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. (т.1, л.д.173-175)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> сл.<адрес> совместно со своей семьей. Она является индивидуальным предпринимателем «ИП Свидетель №4». На рынке, расположенном по адресу: <адрес> «б» сл.Родионово-Несветайская <адрес>, она арендует торговый павильон №, в котором реализует одежду. 08.03.2022 примерно в 11 часов 00 минут к торговому павильону подошел мужчина представился ФИО7, и попросил ее приобрести у него рисовую крупу, находящуюся в двух полимерных мешках по 5 килограмм, общим весом 10 килограмм. Она согласилась приобрести рис, ФИО7 передал ей два полимерных мешка с рисовой крупой. За приобретенную рисовую крупу она передала ФИО7 500 рублей. Откуда у ФИО7 два полимерных мешка рисовой крупы, общим весом 10 килограмм, она не интересовалась, и он ей об этом не говорил. Приобретенный рис она использовала в качестве корма для собак. От сотрудников полиции ей стало известно, что рисовую крупу ФИО7 похитил, если бы она знала, что данный рис похищен, она бы его не приобретала. (т. 1, л.д. 202-203)

А также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 с фототаблицей, с участием Потерпевший №3 домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе которого ФИО18 пояснила, что из данного домовладения было похищено принадлежащее ей имущество, а именно рисовая крупа. (т.1, л.д.147-152)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 с фототаблицей, с участием Волошина В.Б. домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Волошин В.Б. указал на место, откуда он похитил принадлежащую Потерпевший №3 рисовую крупу общим весом 10 килограммов. (т.1, л.д.156-161)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 с фототаблицей, с участием Волошина В.Б. участка местности, расположенного на рынке по <адрес> в сл.Родионово-Несветайская <адрес>. В ходе которого Волошин В.Б. указал на данный участок местности и пояснил, что реализовал здесь похищенную им у ФИО18 рисовую крупу общим весом 10 килограммов неизвестной женщине.                              (т.1, л.д.162-166)

Справкой о стоимости ИП «ФИО13», 10 килограммов похищенной рисовой крупы (белой) на 07.03.2022 составляла 800 рублей.      (т.1, л.д.168)

Распиской Потерпевший №3, о том, что она получила от Волошина В.Б. в счет причиненного ей материального ущерба денежные средства в сумме 800 рублей. Претензий материального характера она к Волошин В.Б. не имеет. (т.2, л.д.30)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Волошина В.Б. в кражах.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимого Волошина В.Б. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 18.02.2022 в отношении Потерпевший №1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 28.02.2022 в отношении Потерпевший №2 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду от 01.03.2022 в отношении Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 07.03.2022 в отношении Потерпевший №3 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими его наказание, суд признает явку ░ ░░░░░░░░ ( ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░.░.19-21, 68, 155), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░.░.22-30, 31-37, 69-74, 75-80, 156-161, 162-166, 229-237), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.6, ░░.43, ░░.60, ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░.1 ░.«░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.04.2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.64 ░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ 18.02.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ 28.02.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░.«░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ 01.03.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░.«░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ 07.03.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░ ░.«░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.04.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.03.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.04.2022, - ░ 27.04.2022 ░░ 11.05.2022 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ «New Kanon» ░░░░░░ KN-1623 BTA-LS ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░