Решение от 10.02.2021 по делу № 1-12/2021 от 30.12.2020

Дело № 1-12/2021                                        

УИД № 21RS0004-01-2020-000778-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 г.                                 пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Григорьевой К.Р.,

подсудимого Николаева В.Г.,

защитника – адвоката Николаева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вурнарского районного суда уголовное дело в отношении

Николаева В.Г., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7500 рублей (постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен наказанием в виде обязательных работ сроком на 200 часов, наказание отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики – Чувашии по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (постановлением Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Николаев В.Г. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Николаев В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в присутствии Медведева B.C. умышленно открыто похитил принадлежащие последнему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1116 рублей 00 копеек, с установленными в него двумя сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на счету которых не было денежных средств, а также картой flash-памяти, не представляющей ценности для Потерпевший №1, планшет марки «<данные изъяты>» стоимостью 1592 рубля 20 копеек, а также не представляющие ценности для Потерпевший №1 кроссовки и скрылся с похищенным, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2708 рублей 20 копеек.

Подсудимый Николаев В.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил правдивость показаний, данных в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.Г. показал, что ранее встречался с ФИО14, проживавшей по адресу: <адрес> совместно с ее отцом Потерпевший №1, помогал им по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ в доме по указанному адресу они с Потерпевший №1 распили спиртное, и около 23 часов 00 минут Потерпевший №1 вышел на улицу. Он остался дома один и обратил внимание, что на тумбе возле телевизора лежали сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета и планшет марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета. Тогда он решил воспользоваться отсутствием Потерпевший №1 и положил данные предметы к себе в карман трико. В это время в дом зашел Потерпевший №1 и, увидев у него в карманах телефон и планшет, стал ему говорить, чтобы он вернул ему данные вещи. Но он сказал, что не вернет их. Потерпевший №1 снова просил вернуть ему телефон и планшет, но он вышел из дома и пошел в сторону <адрес>. Дойдя до <адрес>, он остался ночевать у своего знакомого ФИО15 Проснувшись утром, он оставил планшет у ФИО15, а телефон он взял с собой. Свою вину в открытом хищении сотового телефона и планшета он признает, полностью в содеянном раскаивается (л.д. 100-102).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО3 В.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, когда находился у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, кроме сотового телефона «<данные изъяты>» и планшета «<данные изъяты>», он похитил и кроссовки. Потерпевший №1 тогда сказал, чтобы он вернул его телефон, планшет, а также снял его кроссовки, сказал, что сообщит об этом в полицию. Когда уходил, похитил также радиоприемник, который лежал на столе во дворе. По дороге в <адрес> похищенный радиоприемник потерял. На следующий день он посмотрел на кроссовки, и заметил, что они уже старые, и выкинул их, где именно не помнит. Телефон и планшет он похитил, так как хотел оставить их себе для последующего личного использования. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 137-139).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Николаев В.Г. ранее данные показания подтвердил, с суммой причиненного ущерба потерпевшему согласился (л.д. 160-162).

При явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.Г. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме Потерпевший №1, похитил телефон и планшет (л.д. 35).

Вина Николаева В.Г. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью других доказательств, исследованных судом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли его дочь Свидетель №2 со своим сожителем Николаевым В.Г., остались у него ночевать в помещении летнего домика. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут после совместного распития спиртного с Николаевым В.Г. он вышел на улицу, а Николаев В.Г. остался дома один. Когда он зашел обратно в дом, в кармане трико Николаева В.Г. увидел принадлежавшие ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который он покупал в ДД.ММ.ГГГГ за 4200 рублей, а также планшет марки «<данные изъяты>», который он покупал в ДД.ММ.ГГГГ за 5300 рублей. На его просьбу вернуть телефон и планшет Николаев В.Г. грубо ответил отказом и ушел. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу со двора радиоприемника, купленного им в ДД.ММ.ГГГГ. за 600 рублей. В данное время радиоприёмник для него ценности не представляет. Также он обнаружил пропажу одной пары кроссовок, которую ему подарила в ДД.ММ.ГГГГ сестра, и стоили они 500 рублей, но в данное время ценности для него также не представляют. Обнаружив пропажу данных предметов, он ДД.ММ.ГГГГ пошёл к своей сестре и попросил позвонить в полицию и сообщить о случившемся. При этом в сотовом телефоне была сим-карта, на счету которой денег не было, а планшет был неработающим и не включался (л.д. 91-93).

При дополнительных допросах 2 и ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 ранее данные показания подтвердил, дополнил их тем, что, когда Николаев В.Г., уходил из его дома, надел его кроссовки. После чего он ему сказал, чтобы он снял кроссовки, так как они его. Но Николаев В.Г. сказал, что это его кроссовки и ушел. В телефоне были установлены две сим-карты компании «<данные изъяты>», на счету которых денег не было, а также карта flash-памяти. Две сим-карты и карта flash-памяти ценности для него не представляют (л.д. 131-132, 149-151).

Свидетель Свидетель №1 показала, что Потерпевший №1 приходится ей двоюродным братом и является инвалидом 2 группы. За ним присматривает она сама лично. В его доме также зарегистрирована его дочь - Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ней пришел Потерпевший №1 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа Николаев В. у него похитил старый телефон, планшет, радио, а также кроссовки, попросил позвонить в полицию. Данные кроссовки для Потерпевший №1 купила она в ДД.ММ.ГГГГ за 550 рублей (л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Потерпевший №1 приходится ей отцом. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она к себе домой позвала Николаева В.Г. для выполнения работ по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она пошла в летний домик спать. На следующее утро отец ей сказал, что Николаев В.Г. похитил у него телефон, планшет, радиоприемник, кроссовки (л.д. 133-136).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к полуночи к нему пришел Николаев В.Г. и остался у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ, время точно не помнит, к нему пришли сотрудники полиции. Николаев В.Г. указал на стол с выдвижным ящиком, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли сотовый телефон кнопочный и планшет. Николаев В.Г. сообщил, что данные предметы забрал у Потерпевший №1, жителя <адрес> (л.д. 143-146).

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей, поскольку данные показания согласовываются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными материалами дела:

- телефонным сообщением Свидетель №1, поступившим в МО МВД России «Вурнарский» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут о том, что из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в <адрес> по <адрес>, мужчина похитил сотовые телефоны, планшет, связку ключей, кроссовки (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 B.C., поступившим в МО МВД России «Вурнарский» ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Николаева В.Г., который ДД.ММ.ГГГГ из дома заявителя похитил телефон, планшет, кроссовки, радио (л.д. 6);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено домохозяйство Потерпевший №1 расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 7-8);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра домохозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>», планшет марки «<данные изъяты>» (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых сотового телефона марки «<данные изъяты>» и планшета марки «<данные изъяты>» (л.д. 121-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» составляет 1116 рублей 00 копеек, планшета марки «<данные изъяты>» – 1592 рубля 20 копеек (л.д. 76-86).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные в части последовательности и содержания своих действий, суд исходит из того, что они противоречий с другими исследованными в судебном заседании доказательствами не содержат.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Николаева В.Г. в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Совершенное подсудимым преступление статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Николаев В.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 192), у психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 185, 188).

Николаев В.Г. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал место, где находятся похищенные им предметы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, выразил раскаяние в содеянном, что суд также учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание.

Николаев В.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение Николаевым В.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в данном случае не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание по данным преступлениям, поскольку в ходе предварительного следствия и суда не установлено, что состояние опьянения подсудимого повлияло на его противоправное действие, явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, а также фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначи░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68, ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-313 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ imei №, imei 2: №, ░ ░░░░░ SIM-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░ flash-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ imei l: №, imei 2: № ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░