Решение по делу № 2-4819/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-4819/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием ответчика Фроловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Фроловой Надежде Егоровне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В обоснование иска указано на то, что на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № M0Q№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 530 100,00 руб. (Пятьсот тридцать тысяч сто рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1463 от 30.11.2012 (далее - "Общие условия") (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 530 100,00 руб. (Пятьсот тридцать тысяч сто рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 19,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 320,00 руб. (Триста двадцать рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден обратится в суд для взыскания задолженности по кредитному Соглашению. Согласно определению суда о прекращении производства по делу, заемщик ФИО1, умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО1 является - ФИО2 (далее по тексту-Ответчик), проживающая по адресу: <адрес>

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда в силу следующих правовых норм:

В соответствии со ст. 5 Законодательства о Нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. АО «АЛЬФА-БАНК» является коммерческой организацией и не в праве направлять запросы о совершении нотариальных действий.

В порядке п.1 ст. 57 ГПК РФ, если представление доказательств для лица, участвующего в деле, затруднительно, суд оказывает содействие в его истребовании и получении.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112ГКРФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 497 693,60 руб. (Четыреста девяносто семь тысяч шестьсот девяносто три рубля 60 копеек), а именно:

Просроченный основной долг 400 534,98 руб. (Четыреста тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 98 копеек);

Начисленные проценты 25 157,82 руб. (Двадцать пять тысяч сто пятьдесят семь рублей 82 копейки);

•    Штрафы и неустойки 72 000,80 руб. (Семьдесят две тысячи рублей 80 копеек).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.З ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 693,60 руб. (Четыреста девяносто семь тысяч шестьсот девяносто три рубля 60 копеек), в том числе: просроченный основной долг 400 534,98 руб.
(Четыреста тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 98 копеек); начисленные проценты 25 157,82 руб. (Двадцать пять тысяч сто пятьдесят семь рублей 82 копейки); штрафы и неустойки 72 000,80 руб. (Семьдесят две тысячи рублей 80 копеек).

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа - Банк» в размере 8 176,94 руб. (Восемь тысяч сто семьдесят шесть рублей девяносто четыре копейки).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Фролова Н.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, пояснила, что еще до вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Кировским районным судом г. Уфы РБ решение, которым были удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Фроловой Надежде Егоровне о возмещении ущерба в порядке суброгации, с Фроловой Н.Е. был взыскан в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

    Как следует из материалов гражданского дела, заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Фроловой Надежде Егоровне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, постановлено:

«Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Фроловой Надежде Егоровне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать с Фроловой Надежды Егоровны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб.

Взыскать с Фроловой Надежды Егоровны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» уплаченную государственную пошлину в сумме 3 600 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Фроловой Н.Е. в суд поступило заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Заочное решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Фроловой Надежде Егоровне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, отменить, производство по гражданскому делу возобновить».

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 530 100,00 руб. (Пятьсот тридцать тысяч сто рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1463 от 30.11.2012 (далее - "Общие условия") (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 530 100,00 руб. (Пятьсот тридцать тысяч сто рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 19,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 320,00 руб. (Триста двадцать рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден обратится в суд для взыскания задолженности по кредитному Соглашению.

Согласно определению Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу №2-2-6128/2015 по иску Акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, а также письменным ответам Некоммерческой организации «Ассоциации нотариусов Нотариальной Палаты Республики Башкортостан», нотариуса ФИО5, заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленного суду расчета задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 497 693,60 руб., а именно: просроченный основной долг 400 534,98 руб.; начисленные проценты 25 157,82 руб. (Двадцать пять тысяч сто пятьдесят семь рублей 82 копейки); штрафы и неустойки 72 000,80 руб.

Из ответов на судебные запросы нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению о принятии наследства по закону матери наследодателя гр. Фроловой Надежды Егоровны.

Фроловой Надежде Егоровне было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму по Полису серия № (страховой продукт Фортуна «Авто»).

Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: страховой суммы в размере 120000,00 руб. (сто двадцать тысяч рублей) по Полису серия № (страховой продукт Фортуна «Авто»), причитающейся наследодателю на основании Справки №, выданной филиалом ООО «Росгосстрах» в РБ ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца четвертого статьи 148 и пункта 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопрос о замене ненадлежащего ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 19 декабря 2016 г. по имеющемуся в деле ходатайству истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, в случае если иск предъявлен не тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании ст. 41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика с ФИО2 на надлежащего ответчика Фролову Н.Е.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость принятого Фроловой Н.Е. наследственного имущества - страховая сумма по Полису серия № (страховой продукт Фортуна «Авто») составляет 120 000 рублей.

Таким образом, размер задолженности, предъявляемой банком к взысканию, должен ограничивается указанной суммой.

Однако, как установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Фроловой (ФИО8) Надежде Егоровне о возмещении ущерба в порядке суброгации, постановлено:

«Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Фроловой (ФИО8) Надежде Егоровне о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Фроловой Надежды Егоровны в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 120 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.».

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, а также, обстоятельства, установленные заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика, как с наследника послу смерти ФИО1, взыскана денежная сумма в размере 120 000 руб., принятая ответчиком в порядке наследования, суд приходит выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» не имеется, поскольку сведений об ином наследственном имуществе у суда не имеется, а указанное имущество (страховая сумма в размере 120000,00 руб. по Полису серия № (страховой продукт Фортуна «Авто»)), взыскана с ответчика Фроловой Н.Е. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации, как с наследника ФИО1 - виновника ДТП.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой подход определен в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Поскольку в удовлетворении иска Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Фроловой Надежде Егоровне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению судом отказано, то сумма в размере 3 600 руб. уплаченной государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ – ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 600 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░