Решение от 23.11.2023 по делу № 2-2008/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-2008/2023

УИД 42RS0015-01-2023-002617-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года                                                                         г.Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

с участием представителя ответчика Чемеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авалон» к Петрову Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Авалон» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Петрова Юрия Андреевича сумму задолженности по договору купли - продажи ... от ... в размере 400 000 руб., взыскать с Петрова Юрия Андреевича проценты за пользования чужими денежным средствами 5 156 руб. (по дату подачи искового заявления, с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения решения суда), государственную пошлину в размере 7251,56 руб.

Свои требования мотивирует тем, что согласно договору купли - продажи ... от ... Петров Юрий Андреевич приобрел автомобиль LEXUS RX 350 VIN ...

При совершении договора купли-продажи ООО «Авалон» выступало в качестве агента от имени и за счет Гришина Артема Александровича, на основании заключенного агентского договора ... от ....

Согласно заключенного договора купли-продажи ... от ... цена автомобиля составляет 2 208 900 руб. Петров Ю.А. оплатил ООО «Авалон», которое на основании агентского договора выступало от имени и за счет Гришина А.А., сумму в размере 1 808 900 руб. (1 608 900 руб. оплачена в безналичном порядке, 200 000 руб. - оплачено ...7 за Петрова Ю.А.). Задолженность Петрова Ю.А. по оплате за приобретенный автомобиль составила 400 000 руб.

        03.08.2023 ООО «Авалон» направило ответчику требование о полной оплате стоимости автомобиля (идентификатор ...

        Указанное требование ответчиком не получено, и не исполнено, в связи с чем, ООО «Авалон» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

        При этом, ООО «Авалон» выполнило принятые на себя обязательства перед собственником автомобиля Гришиным А.А. по оплате ему стоимости автомобиля в сумме 1 380 000 руб.

        С учетом того, что автомобиль должен был быть оплачен в день заключения договора купли-продажи, а именно 01.08.2023, ответчик не оплачивает задолженность, полагает, что с 01.08.2023 с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства.

        В судебное заседание представитель истца ООО «Авалон» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 63).

В судебное заседание ответчик Петров Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.62). Представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требования отказать. Полагает, что право требования неоплаченной части цены автомобиля имеется исключительно у принципала Гришина А.А.

ООО «Авалон» по условиям Агентского договора лишь получает вознаграждение за услугу агентирования.

Считает, что при удовлетворении исковых требовании истец получит денежные средства, прав на получение которых, он не имеет, что в свою очередь приведет к его неосновательному обогащению.

Кроме того, указывает, что в материалы дела истцом представлен отчет агента от 10.05.2023, подписанный ООО «Авалон» и Гришиным А.А., а также платежное поручение от 11.05.2023 о переводе денежных средств Гришину А.А. за проданный автомобиль по Агентскому договору. Согласно данному отчету агент надлежащим образом, качественно и в срок выполнил обязанности по договору. Стороны претензий друг к другу не имеют. С учетом того, что агентский договор прекратил свое действие 11.05.2023, ООО «Авалон» 01.08.2023 не имело полномочий по заключению договора купли-продажи автомобиля с Петровым Ю.А. Указанные выводы подтверждает и сам истец в ответе на претензию от 13.09.2023, ссылаясь на отсутствие полномочий по разрешению споров по Договору купли-продажи.

Считает, что в силу отсутствия полномочий на заключение Договора купли-продажи, с учетом условий агентского договора, у истца отсутствуют правовые обоснования не только требовать оплаты оставшейся денежной суммы по договору, но и право на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями. При условии действительности договора, наличия правомочий на продажу автомобиля, у ООО «Авалон» по договору купли-продажи имеется обязательство по передаче ему автомобиля, которое истец до сих пор не исполнил. Указанное обстоятельство подтверждается обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.2023.

С учетом вышеизложенного, даже при действительности договора купли-продажи и наличия полномочий ООО «Авалон» на заключение сделки, при отсутствии исполнения со стороны истца обязательства по передаче покупателю автомобиля, требования о его оплате не могут быть удовлетворены (л.д. 57-58).

Представитель ответчика Петрова Ю.А. Чемеренко Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Доводы, изложенные в возражениях ответчика поддержала в полном объёме. Дополнительно пояснила, что ООО «Авалон» не уполномочен ни законом, ни договором на предъявление требований о взыскании задолженности по спорному договору купли-продажи. Заключая договор купли-продажи с Петровым Ю.А. 01.08.2023 ООО «Авалон» не имело полномочий на отчуждение автомобиля, что позволяет сделать вывод о ничтожности договора купли-продажи в силу ст.168 ГК РФ. А при действительности договора, оснований к взысканию заложенности по договору нет, поскольку автомобиль Петрову Ю.А. не передавался.

Третьи лица Гришин А.А. и Сукасян М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 63).

Сукасян М.А. представил отзыв на исковое заявление, согласно которому он договор купли-продажи автомобиля 10.05.2023 с Гришиным А.А. не подписывал и не заключал, автомобиль LEXUS RX 350, VIN JTJBK11А602407225 не приобретал. Считает договор купли-продажи от 10.05.2023 недопустимым доказательством (л.д. 53).

Свидетель ...8 в судебном заседании показала, что она является женой ответчика Петрова Ю.А. Они с мужем приехали в автосалон «...» для покупки автомобиля марки «Лексус». Желаемого товара в наличии не было, и им предложили приобрести транспортное средство, которое находилось в ..., показали фотографии. Для оформления заявки на кредит необходимо было оформить договор купли-продажи. Заявку на кредит одобрили. После того, как автомобиль был доставлен в ..., осмотреть его они не смогли, т.к. он стоял в боксе, заставленном другими автомобилями, в котором было плохое освещение. Документы на автомобиль им не показали, прокатиться на автомобиле не дали. Они перевели ООО «Авалон» при заключении договора 200 000 руб., остальное перевел банк, в котором оформили кредит. Они проверили автомобиль по сайту ГИБДД, заказали отчет на «Авито». Оказалось, что автомобиль, который они приобрели, битый, у него скручен пробег, и он был снят с учета. ООО «Авалон» продали ТС по агентскому договору, собственником оказался совершенно другой человек. Ей неизвестно, почему ООО «Авалон» требует оставшуюся сумму. Автомобиль им передан не был. Когда они приехали в автосалон, их там продержали целый день до самого вечера, «закружили» голову. Она не видела, чтобы муж подписывал акт приема-передачи автомобиля. Они с мужем еще раз ездили в автосалон, но сотрудники автосалона отказались передать им автомобиль, ключи, документы на автомобиль, требовали произвести полную оплату по договору. Ей неизвестно, обращались ли представители ООО «Авалон» к мужу с претензией.

Выслушав объяснения представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главами 49 или 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 02.04.2023 между Гришиным А.А. (Принципал) и ООО «Авалон» (Агент) был заключен агентский договор ... на реализацию автомобиля LEXUS RX 350, ... (л.д. 11).

Пунктом 1.1. Агентского договора было определено, что Агент обязуется по поручению Принципала совершать для Принципала от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1.5 Агентского договора Агент передает денежные средства Принципалу в течение 7 дней с момента их получения от Покупателя товара.

А согласно п. 2.8. Агентского договора Принципал обязуется принять все исполненное по договору.

Согласно п.1.3 Агентского договора по сделке, совершенной агентом с третьим лицом по реализации товара, права и обязанности, в том числе связанные с качеством и комплектацией товара, возникают непосредственно у принципала.

10.05.2023 между ООО «Авалон» и Гришиным А.А. был подписан отчет агента к агентскому договору ... от 02.04.2023, согласно которому сумма, подлежащая выплате Гришину А.А. Агентом составила 1 380 000 руб., которую Гришин А.А. получил переводом на свой счет (пункты 1, 4). Данным отчетом предусмотрено, что если агент заключит от имени принципала договор купли-продажи автомобиля и цена автомобиля в договоре купли-продажи будет превышать сумму, указанную в п. 1 отчета (1 380 000 руб.), то вся дополнительная выгода остается у агента, в качестве его агентского вознаграждения (п. 3).

Согласно п. 5 указанного отчета ООО «Авалон» надлежащим образом, качественно и в срок выполнил свои обязательства по договору. Стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 14).

В соответствии с п. 7.1 агентского договора договор действует до полного исполнения каждой из сторон своих обязательств.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ и п. 7.1. агентского договора ... от 02.04.2023надлежащее исполнение сторонами встречных обязательств влечет прекращение действия агентского договора, заключенного между ООО «Авалон» и Гришиным А.А.

01.08.2023 между Гришиным Артемом Александровичем (продавец), от имени которого действовал ООО «Авалон», согласно заключенного агентского договора ... от 02.04.2023 и Петровым Юрием Андреевичем (покупатель) был заключен договор купли - продажи ..., согласно которому Петров Ю.А. приобрел автомобиль LEXUS RX 350, ... стоимостью 2 208 900 руб. (л.д. 17).

По данным ОГИБДД Управления МВД России по ... ... регистрация автомобиля LEXUS RX 350, ... была прекращена в связи с продажей автомобиля его собственником Гришиным А.А. (л.д. 65, 68).

В соответствии с представленным ОГИБДД договором купли-продажи от 10.05.2023 автомобиль LEXUS RX 350, ... был продан Гришиным А.А. гражданину Сукасяну М.А. за 250 000 руб. (л.д. 66-67).

Согласно отзыва на исковое заявление Сукасяна М.А. он договор купли-продажи автомобиля 10.05.2023 с Гришиным А.А. не заключал, автомобиль LEXUS RX 350, ... не приобретал (л.д. 53).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по состоянию на дату заключения договора купли-продажи автомобиля LEXUS RX 350, ... (...) у ООО «Авалон» отсутствовали полномочия на его заключение от имени Гришина А.А., поскольку агентский договор прекратил своё действие 10.05.2023.

Кроме того, в силу абз. 3 п. 1 ст. 1005 ГК РФ и по п.1.3 договора купли-продажи ... от ..., совершенному ООО «Авалон» с Петровым Ю.А. от имени и за счет Гришина А.А., права и обязанности продавца возникают непосредственно у Гришина А.А., как у принципала.

Следовательно, право требования исполнения договора купли-продажи ... от ..., в том числе по оплате стоимости автомобиля, может возникнуть только у Гришина А.А.

Как следует из текста искового заявления и приложенных к нему документов, согласно договора купли-продажи цена автомобиля составляет 2 208 900 руб. При этом, Петров Ю.А. оплатил ООО «Авалон» сумму в размере 1 808 900 руб. (1 608 900 руб. - в безналичном порядке оплачено банком, 200 000 руб. - оплачено ...7 за Петрова Ю.А.), задолженность по оплате составила 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями и актом сверки (л.д. 19-21, 22).

К утверждению в договоре купли-продажи о том, что стоимость автомобиля 2208900 руб. покупателем оплачена полностью (п. 2), и подписанием настоящего договора покупатель подтверждает факт приема передачи транспортного средства (п. 3), суд относится критически, поскольку оно противоречит материалам дела.

05.08.2023 в дежурную часть ... Петровым Ю.А. было подано заявление в отношении автосалона «Кристалл Моторс» по факту мошенничества.

04.10.2023 по результатам рассмотрения данного заявления следователем ОП «Новобайдаевский» УМВД России по г. Новокузнецку было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 59-60). Из указанного постановления следует, что Петровым Ю.А. было принято решение о расторжении договора купли-продажи автомобиля LEXUS RX 350, ... в связи с тем, что цена автомобиля оказалась выше объявленной на 400 000 руб., которые он отказался оплачивать, и автомобиль не соответствовал заявленным характеристикам (имел повреждения, т.к. участвовал в двух ДТП, со скрученным пробегом).

Из объяснений сотрудника автосалона ...9 следует, что ... Петров Ю.А. пришел в организацию ответчика и потребовал вернуть ему деньги, оплаченные за автомобиль. Ему разъяснили, что если тот отказывается передать оставшуюся сумму (400 000 руб.), ему необходимо написать претензию. Впоследствии Петров Ю.А. обратился в полицию.

17.08.2023 Петров Ю.А. направил в адрес ООО «Авалон» заявление о расторжении договора купли-продажи автомобиля ..., в котором потребовал вернуть ему денежные средства, ответ дать в течение пяти рабочих дней с момента получения заявления (л.д. 70).

Из содержания указанных документов следует, что автомобиль LEXUS RX 350, ... Петрову Ю.А. передан не был в связи с неполной оплатой стоимости автомобиля.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи автомобиля Гришин А.А., как продавец, обязался передать покупателю Петрову Ю.А. автомобиль LEXUS RX 350, ..., а покупатель Петров Ю.А. обязался принять этот товар и уплатить за него 2 208 900 руб.

Из материалов дела следует, что продавец свои обязанности по договору купли-продажи автомобиля не выполнил, автомобиль ответчику не передал, следовательно, в силу п. 3 ст. 328 ГК РФ, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с него по обязательству другой стороне, то есть не вправе требовать полной оплаты по договору.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ООО «Авалон» с взыскании с Петрова Ю.А. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства ... от 01.08.2023 г. не имеется.

Требования о взыскании с взыскании с Петрова Ю.А. в пользу ООО «Авалон» процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению, поскольку, в данном случае, являются производными от требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования ООО «Авалон» о взыскании с ...12 судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7251,56 руб. удовлетворению не подлежат, так как в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 30.11.2023 ░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░