Решение по делу № 33а-13280/2019 от 09.10.2019

Судья: Рапидова И.В. Дело № 33а-13280/2019 (2а -3519/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Шилова А.Е.

судей - Лазаревой М.А. и Самариной Е.Г.

при секретаре – Латыповой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Петрова В.В. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 16 августа 2019 года,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Петров В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г.Самары находится исполнительное производство № 38779/15/63039-ИП, о взыскании в пользу Петровой И.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно.

Указывает, что поскольку исполнительное производство возбуждено 3 августа 2015 года, судебным приставом-исполнителем не мог производиться расчет задолженности по алиментам ранее 3 августа 2012 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконным и отменить постановление ОСП Октябрьского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам от 18 июля 2019 года.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 16 августа 2019 года, административные исковые требования Петрова В.В.. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе административный истец выражает несогласие с постановленным решением, ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм права.

В заседании судебной коллегии административный истец Петров В.В. и его представитель по доверенности Александрова А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Самары Шитова Т.Н. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания надлежаще извещены. На основании ч. 2 ст. 306, ст. 150 КАС РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с п. 1 ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст.218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Шитовой Т.Н. от 18 июля 2019 года произведен расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства ИП № 38779/15/63039-ИП от 3 августа 2015 года о взыскании с Петрова В.В. алиментов на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно, в пользу взыскателя Петровой И.С.

Указанным постановлением Петрову В.В. определена задолженность в размере 352 999,05 руб.

При этом, судебным приставом-исполнителем учтена частичная оплата по квитанциям в размере 130 791,06 руб.

Задолженность рассчитана за период с 9 февраля 2004 года по 18 июля 2019 года исходя из официальных доходов должника согласно двум трудовым книжкам, официального ответа ИФНС Октябрьского района г. Самары, из размера средней заработной платы по РФ по годам, где отсутствовали сведения об официальном трудоустройстве на основании ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Должником не оспаривалось, что в период с 26 июня 2017 года до совершеннолетия ребенка 18 июля 2019 года оплату по алиментам не производил, поскольку находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для признания оспариваемого постановления незаконным. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В силу части 2 статьи 102 Закона N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона N 229-ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного Кодекса РФ, определяется исходя из заработка или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого производится взыскание алиментов. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок или иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно части 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

По административному делу установлено, что расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен с учетом положений Семейного кодекса Российской Федерации, Закона N 229-ФЗ, в том числе с учетом представленных документов о частичной уплате алиментов.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, постановления требованиям закона и нарушение этими действиями прав, свобод и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует. Сама по себе иная оценка автором апелляционной жалобы норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене или изменению правильного по существу решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы административного истца со ссылкой на справку от 23 ноября 2015 года об отсутствии задолженности по алиментам, исходя из следующего.

Согласно положениям части 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ, при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Федерального закона).

С учетом названной правовой позиции, Петров В.В. вправе обратится в суд с иском об определении задолженности по алиментам, в случае несогласия с расчетом указанной задолженности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оспариваемое постановление о перерасчете задолженности по алиментам вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством, в пределах его полномочий, предоставленных ему ч. 2, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в установленном для этого порядке.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка и не могут являться основанием для отмены решения суда.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований к отмене судебного решения не имеется. Обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая оценка, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством, нарушений или неправильного применения норм материального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 16 августа 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Петрова В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий –

Судьи –