Решение от 21.07.2015 по делу № 2-2289/2015 от 19.05.2015

Гр. дело № (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства по Московской области к Ш.Г.В. об освобождении лесного участка, взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился с вышеуказанными требованиями, с учетом их уточнения, к Ш.Г.В., в обоснование указывая, что (Дата обезличена) в ходе патрулирования ГЛФ выявлен факт нарушения лесного законодательства, который выразился в огораживании лесного участка в отсутствие соответствующих разрешительных документов. По факту самовольного использования Ш.Г.В. лесного участка составлен протокол об административном правонарушении, вынесено предписание о необходимости демонтажа забора из сетки- рабица, которым огорожен участок лесного фонда площадью 0,075 га. Ввиду неисполнения предписания, не освобождении лесного участка в отношении Ш.Г.В. составлен протокол об административном правонарушении, постановлением мирового судьи Ш.Г.В. привлечена к административной ответственности.

До настоящего времени земельный участок лесного фонда не освобожден.

Также истцом указано, что вследствие совершения ответчиком неправомерных действий по самовольному занятию лесного участка, лесному фонду причинен ущерб на сумму 31234,61 руб.

Ссылаясь на нормы Лесного кодекса РФ, ст. 301 ГК РФ, ст. 76 ЗК РФ просит обязать ответчика освободить от незаконно возведенных строений земельный участок государственного лесного фонда площадью 0,075 га, расположенный в квартале (адрес) примыкающий к участку (адрес) путем демонтажа ограждения из сетки- рабица, взыскать ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 31234,61 руб.

В судебном заседании представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности К.Е.А. исковые требования поддержала.

Ш.Г.В. в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями в части согласилась, указав, что имела намерения на приобретении права аренды по договору купли- продажи на земельный участок площадью 1000 кв. м., прилегающий к принадлежащему ей на праве собственности земельному участку (№) в (адрес), но договор так и не был заключен. Участок действительно был огорожен, забор из сетки- рабица был установлен несколько лет назад, но участок не использовался. Не возражает демонтировать ограждение. С заявленным ущербом не согласна, считает, что ущерб не причиняла, участок не использовала.

Третье лицо ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, доводы сторон, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ш.Г.В. без соответствующих разрешительных документов огородила забором из сетки- рабица земельный участок лесного фонда площадью 0,075 га в квартале (адрес) прилегающий к принадлежащему ей на праве собственности земельному участку (адрес)

Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра территории от (Дата обезличена) /л.д. 10-11/, пояснениями Ш.Г.В...

В связи с выявлением факта самовольного использования лесного участка, распложенного на землях лесного фонда в квартале 71 выдел 19 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского лесничества в отношении ответчика Ш.Г.В. составлен протокол об административном правонарушении, вынесено предписание произвести демонтаж забора из сетки- рабица.

В связи с неисполнением предписания Ш.Г.В. в установленный срок, она привлечена к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ / л.д. 19-20/.

В судебном заседании Ш.Г.В. тот факт, что произвела огораживание земельного участка, принадлежащего лесному фонду, не отрицала, указывая, что указанные действия были совершены в связи с тем, что имела намерения и оформляла документы о приобретении права аренды лесного участка площадью 1000 кв. м...

Доводы Ш.Г.В. о намерении приобретения права аренды и оформлении документов на лесной участок подтверждаются представленными ею доказательствами.

При этом установлено, что договор купли- продажи права аренды земельного участка лесного фонда заключен не был, участок используется без оформленных в установленном порядке документов.

Таким образом, суд установив, что права на лесной участок ответчиком не оформлены, участок огорожен и используется ответчиком без законных оснований, принимая во внимание признание Ш.Г.В. в данной части заявленных истцом требований, приходит к выводу о том, что факт нарушения прав нашел подтверждение и заявленные требования подлежат удовлетворению.

Однако с требованиями истца о взыскании с ответчика ущерба в заявленном размере 31234,61 руб. суд не соглашается.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. 99, 100 Лесного Кодекса РФ, Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Но при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что действиями ответчика лесам причинен вред, суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании пояснениями Ш.Г.В., участок использовался исключительно для отдыха, никакой деятельности на нем не велось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, для того, чтобы возложить на лицо имущественную ответственность за причиненный вред, необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Таким образом, возможность возложения на лицо имущественной ответственности возникает при наличии определенных обстоятельств, доказательств в подтверждение которых, истцом не представлено, материалы дела не содержат.

Само занятие и огораживание земельного участка лесного фонда безусловно не подтверждает причинение ущерба.

Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, лианам вследствие нарушения лесного законодательства, конкретными действиями ( уничтожение, повреждение деревьев, кустарников и др.)

Доказательств совершения действий Ш.Г.В., результатом которых лесному фонду мог быть причинен ущерб, суду не представлено.

Сама Ш.Г.В. факт совершения каких- либо неправомерных действий, влекущих причинение ущерба, отрицала.

Ввиду не представления истцом доказательств в подтверждение причиненного ущерба, суд правовых оснований для удовлетворения требований истца в данной части не находит.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 750 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░- ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: / ░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░)