Решение по делу № 2-3518/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-3518/2021

Поступило 02.08.2021 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года                                город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:                Романашенко Т.О.,

при ведении протокола помощником судьи         Дятченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Заговееву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО 1 был заключен кредитный договор № №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на банковский счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет № №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 83 151,58 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). Истцу стало известно, что клиент ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с суммой задолженности, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Сумма задолженности по заключительный счет-выписке составила 92 198,22 руб. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету: 92 198,22 руб., из них: 58 653,31 - сумма основного долга, 8 606,82 - проценты по кредиту, 24 938,09 - плата за пропуск платежей по графику.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Заговеева А.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № в размере 92 198,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 965,95 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО ««Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Заговеев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО 1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита № №, сумма кредита 83 151,88 рублей, с процентной ставкой 31,78 % годовых, срок возврата кредита до 28.04.2020 г.

Указанное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, содержащейся в индивидуальных условиях.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету № № (л.д. 31-33).

Согласно представленному истцом расчёту на 03.02.2021 года задолженность ФИО 1 перед истцом по кредиту составила 92 198,22 руб., из них: 58 653,31 - сумма основного долга, 8 606,82 - проценты по кредиту, 24 938,09 - плата за пропуск платежей по графику (л.д. 5-7).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО 1 следует, что ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился Заговеев Е.А. – <данные изъяты> наследодателя, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 268 623,93 руб., стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 142 621,50 руб.

Таким образом, размер наследственного имущества, за принятием которого обратился наследник Заговеев Е.А. превышает размер долга наследодателя – 92 198,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из представленных материалов следует, что в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться наследодателем в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ФИО 1 задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 92 198,22 руб.

Согласно приведенным выше нормам закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что принявший наследство заемщика по кредитному договору Заговеев Е.А. становится новым должником по этому договору, и, учитывая неисполнение обязательств по кредитному договору, задолженность подлежит взысканию с наследника.

В судебное заседание Заговеевым Е.А. не представлены доказательства полного или частичного исполнения им обязательств наследодателя по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, Заговеевым Е.А. не оспорен представленный истцом расчет задолженности, при таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 965,95 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Заговеева Е.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 92 198,22 руб., из них: 58 653,31 - сумма основного долга, 8 606,82 - проценты по кредиту, 24 938,09 - плата за пропуск платежей по графику.

Взыскать с Заговеева Е.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 965,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2021 года.

Председательствующий:    подпись

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-3518/2021 (54RS0010-01-2021-002897-84) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 11.10.2021 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья -