Копия Дело № 2-7759/2024
16RS0050-01-2024-014339-41
2.204
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 ноября 2024 года
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,
при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ГорЗайм Урал» к Алексеев А.А. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
КПК «ГорЗайм Урал» обратилось в суд с иском к Алексеев А.А. об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании указав, что на основании исполнительных документов по делам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных судебным участком № 4 по Приволжскому судебному району города Казани, о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП города Казани были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП. На дату обращения с настоящим исковым заявлением остаток задолженности перед взыскателем по указанным договорам потребительского займа составляет 212 959 рублей, в том числе: 50 000 рублей – основной долг, 96 584 рублей – проценты, 56 278 рублей – неустойка, 6 800 рублей – членские взносы, 3 297 рублей – государственная пошлина. Должник от исполнения решения суда уклоняется, денежные средства по исполнительному производству не поступают. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника находится квартира, площадью 53,6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, на которую наложен запрет на совершение регистрационных действий. Право собственности должника Алексеев А.А. на указанную квартиру подтверждается постановлением о запрете регистрационных действий. На основании изложенного, просили обратить взыскание на помещение (квартиру), 53,6 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, <адрес>, с реализацией посредством торгов и дальнейшим возвратом разницы между рыночной стоимостью объекта и суммой погашенного обязательства должника; взыскании государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена Алексеева С.Н..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны. До судебного заседания предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик А.А. Алексеев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Алексеева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следу
Согласно статье 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо оттого, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из материалов гражданского дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с Алексеев А.А. в пользу КПКГ «ГорЗайм Урал» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, 48 292 рублей проценты, 28 139 рублей неустойка, а также возмещение государственной пошлины в размере 1 614,50 рублей.
Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с Алексеев А.А. в пользу КПКГ «ГорЗайм Урал» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, 48 292 рублей проценты, 6 800 рублей проценты, 28 139 рублей неустойка, а также возмещение государственной пошлины в размере 1 682,50 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП города ГУ ФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 по Приволжскому судебному району города Казани, возбуждено исполнительное производство №-ИП, где взыскатель – КПКГ «ГорЗайм Урал», должник – А.А. Алексеев, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 103 045,05 рублей.
Во исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 по Приволжскому судебному району города Казани, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП города Казани ГУ ФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП, где взыскатель – КПКГ «ГорЗайм Урал», должник – А.А. Алексеев, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 109 913,05 рублей.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП города Казани от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в том числе в отношении помещения, площадью 53,6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.
Пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Как следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости собственником объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, является Алексеева С.Н.. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорную квартиру будет нарушать права и законные третьего лица Алексеева С.Н., не являющейся должником по исполнительным производствам, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество должника.
Поскольку отсутствуют основания для об обращении взыскания на имущество должника, суд не находит оснований для удовлетворения производного от основного требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░░. «░░░░░ ░░░░░».
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.