Решение по делу № 2-270/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-270/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 09 марта 2016 года     Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи             Куленко И.А.,

при секретаре Дандамаевой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Гончаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания за заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Между истцом - «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <...> от 19.05.2014 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 437990 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № <...>.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в должном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в ходатайстве указав, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом - «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <...> от 19.05.2014 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 437990 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) № <...> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц- заемщиков от несчастных случаев от 19.05.2014 года, заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 19.05.2014 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком в соответствии с п.3.1.2 Договора является автотранспортное средство – LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) № <...>.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № <...>.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в должном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями». При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Заемщику начислялись штрафы за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно Главы IV Общих условий, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отравлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <...> от 19.05.2014 года перед истцом образовалась в период с 19.10.2015 года по 19.01.2016 года и составляет 375784 рубля 28 копеек, в том числе: сумма основного долга по Кредитному договору 356703 рубля 17 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 16195 рублей 94 копейки, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 2885 рублей 17 копеек.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 4.3.2 Договора в случае неисполнения Клиентом обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости Предмета Залога преимущественно перед другими кредиторами Клиента, за изъятиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что заемщик Гончарова Е.А. не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов, суд считает необходимым взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредиту в сумме 375784 рубля 28 копеек и обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) № <...>.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 211250 рублей.

По информации МРЭО ГИБДД № 9 (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю автомобиль LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) № <...> зарегистрирован за ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 6957 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № <...> от 19.01.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Гончаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания за заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Е.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 375784 (триста семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 28 копеек, в том числе:

-сумму основного долга в размере 356703 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот три) рубля 17 копеек,

-сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 16195 (шестнадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 94 копейки,

-сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 2885 (две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <...> от 19.05.2014 года, заключенного между «Сетелем Банк» ООО и Гончаровой Е.А. - автотранспортное средство LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) № <...>, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства - LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) № <...> в размере 211250 (двести одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гончаровой Е.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 6957 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья: И.А. Куленко