Решение по делу № 2-2607/2018 от 13.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                      г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре судебного заседания Зарубиной Ю.В.,

с участием истца Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2607/2018 по иску Игнатьевой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева Е.В. обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском из которого следует, что **.**.**** между нею и ООО «Каскад» заключен договор купли-продажи *** на изготовление и поставку мебели по индивидуальному заказу «Детская». **.**.**** она произвела оплату по договору в полном объеме в сумме *** руб., оплатила также услуги по сборке и установке в сумме *** руб. В соответствии с п.1.6 договора, срок изготовления заказа, указанного в п.1.2 договора, составляет 50 рабочих ней (без учета субботы, воскресенья и выходных праздничных дней) с момента вынесения предоплаты и подписания данного договора и приложений к нему. В сроки, предусмотренные договором, а именно до **.**.****, обязательства по договору «Исполнителем» выполнены не были. ***, обязательства по договору «Исполнителем» выполнены не были. Фактически, части мебели были изготовлены и доставлены лишь **.**.****. С **.**.**** по **.**.**** ей была произведена поставка мебели, ее монтаж и установка. Однако поставка была произведена не в полном объеме: отсутствовало зеркало и 2 опорные планки, предусмотренные спецификацией и полностью оплаченные Заказчиком». Указывает, что во время установки, действиями работников ООО «Каскад» указанная мебель, фактически, была испорчена, установка произведена с внешними и внутренними дефектами:

столешницы обоих письменных столов согласно эскизу, должны прилегать к стене комнаты со стороны балкона, по факту между столешницей и стеной имеется зазор более 4 см. Эскиз мебели готовился «Исполнителем», с согласованием размеров мебели с «Заказчиком», исходя из замеров комнаты, произведенных «Исполнителем»;

высота письменных столов, согласно эскизу, должна равняться высоте спинке прилегающей кровати, по факту высота столов ниже указанного уровня более чем на 4 см. При этом расстояние от пола до тумбы стола должно быть 10 см, по факту ниже;

кромка кроватей не соответствует цвету корпуса кроватей;

на одной из кроватей имеется дефект установки кромки;

на одной из кроватей имеется скол ламинированного покрытия корпуса кровати;

установка дверец навесных шкафов произведена не качественно - имеются недопустимые зазоры между дверцами и снованием шкафов;

на одном из шкафов дверцы установлены криво, что привело к образованию неравномерного зазора между дверцами, что препятствует одновременному открытию двух дверец одновременно (одна цепляет другую);

при установке дверец навесных шкафов не была отрегулирована высота открытия газлифтов (дверцы шкафа открываются на разную высоту);

размер двери плательного шкафа фактически меньше размера корпуса шкафа, что привело к образованию выступов сверху и снизу двери более чем на 4 мм;

на плательном шкафу имеется визуально видимая выгнутость одной из стенок шкафа;

на внешней стороне корпуса плательного шкафа имеются повреждения ламинированного внешнего покрытия:

на двери плательного шкафа с внутренней стороны при монтаже дверной ручки установлена металлическая планка, установка которой не была согласована с «Заказчиком»;

задняя стенка плательного шкафа имеет видимое повреждение;

на боковой стенке корпуса плательного шкафа, (прилегающей к навесному
шкафу), с внутренней стороны имеется сквозное отверстие, совпадающее с
повреждением прилегающей стенки навесного шкафа;

на стеллаже имеется визуально видимая выгнутость одной из стенок стеллажа;

при установке ручек на двери шкафов, действиями работников ООО «Каскад», была допущена порча деталей мебели (видимые царапины, сколы), в том числе фасадов;

в навесных шкафах на задних стенках имеются повреждения в виде трещин и видимых царапин;

по эскизу, и с учетом того что изготовленная мебель предназначалась для обустройства детской комнаты, в целях безопасности все модули мебели должны быть скреплены. По факту имеются зазоры между модулями;

с деталей мебели не были убраны маркировочные ярлыки и этикетки;

на отдельных деталях мебели, имеющих места крепления, отсутствуют декоративные заглушки;

основания кроватей должно было быть целое, либо из трех плотно прилегающих частей (согласно эскизу), так как внизу находятся ящики для одежды. По факту основание выполнено из трех отдельных частей с имеющимися между ними зазорами более 5 см;

Кроме этого, действиями работников ООО «Каскад» при установке мебели
было повреждено покрытие стен (повреждены обои).

Поскольку, поставка, установка мебели и качество самой мебели не соответствовали условиям договора, она отказалась принять такую» работу. **.**.**** ею была подготовлена Претензия, с указанием нового срока исполнения изготовления мебели, и направлена в адрес «Исполнителя» посредством почтовой связи. Кроме того, в телефонном разговоре **.**.**** «Исполнитель» был поставлен в известность о необходимости получения данной Претензии в отделении почты по месту нахождения организации. Ответ на Претензию не дан. **.**.**** была подготовлена вторая Претензия с требованиями устранить недостатки, имеется отметка о получении Претензии ответчиком. Недостатки не устранены до настоящего времени. Считает, что поскольку, «Исполнителем» был передан товар - набор корпусной мебели «Детская» с недостатками, в соответствии с нормами действующего законодательства, она имеет право требовать соразмерного уменьшения покупной цены. Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 68 157,50 руб. (99500 руб. *0,5%* 137 дней просрочки). Просит суд уменьшить покупную цену на товар, поставленный по договору *** от **.**.****, стоимостью *** руб., на сумму 49 750 руб.; взыскать денежную сумму, в счет разницу в цене по договору *** от **.**.**** в размере 49 750 руб.; взыскать неустойку в сумме 68 157,50 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец Игнатьева Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что Акт приема-передачи заказа не подписан. Ответчик уведомлен о всех недостатках, о чем получил претензию **.**.****, кроме того, велась активная переписка через приложение Viber» по факту нарушения сроков доставки товара и устранения недостатков. Однако на день рассмотрения дела в суде обязательства ответчиком по договору не исполнены в полном объеме, до сих пор, зеркало на плательный шкаф не доставлено и не установлено, недостатки не устранены, на претензию не ответили. Имеются многочисленные видимые повреждения мебели: скол на корпусе кровати, повреждено ламинированное покрытие на внешней стороне плательного шкафа, выгнутость на стенке стеллажа, на двери шкафов имеются сколы и царапины, на задних стенках навесных шкафов имеются трещины и царапины.

Ответчик ООО «Каскад» в судебном заседании не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), путем направления судебного извещения с приложенными к нему документами по месту нахождения общества заказным письмом с уведомлением, который также соответствует адресу ответчика, указанному в договоре купли-продажи и сведениях о юридическом лице.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В силу пунктов 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

**.**.**** между истцом Игнатьевой Е.В. и ООО «Каскад» был заключен договор купли-продажи***, по условиям которого продавец обязан был передать товар покупателю в срок 50 рабочих дней (без учета субботы, воскресенья и выходных праздничных дней) с момента вынесения предоплаты и подписания данного договора и приложений к нему.

Наименование работ, количество, ассортимент товара определены в спецификации товара, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору купли-продажи *** от **.**.****, Игнатьевой Е.В. произведена предоплата в размере 100% цены договора в размере *** руб., что подтверждается товарным чеком *** от **.**.****.

Анализируя условия договора купли-продажи *** от **.**.****, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор является смешанным видом договора, так как содержит в себе как существенные условия договора купли-продажи комплекта мебели, так и условия договора бытового подряда в части установки данной мебели, что предусмотрено ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Таким образом, как следует из договора купли-продажи *** от **.**.****, ответчик определил конечный срок исполнения заказа, а истец (заказчик) оплатил общую сумму заказа в размере *** руб. Между тем, в установленный договором срок ответчик товар истцу не передал.

Доказательства исполнения обязательств по договору от **.**.**** ответчиком в судебное заседание представлены не были, что в силу ст. 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью. Обстоятельства, связанные с неисполнением договорного обязательства, ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, свидетельств возврата истцу внесенных платежей в материалы дела, ответчиком также не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия **.**.****, в которой Игнатьева Е.В. установила новый срок поставки товара – до **.**.****, просила возместить неустойку по изготовлению матраца по ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», начиная с **.**.****, однако претензия оставлена без ответа.

**.**.**** истец повторно направила претензию в адрес ответчика, в которой указала на многочисленные недостатки товара «Детская», просила устранить недостатки товара, выплатить неустойку за просрочку изготовления товара, начиная с **.**.****, однако претензия также оставлена без ответа.

Нормами ст. 739 ГК РФ, регулирующей права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать, в том числе соразмерного уменьшения покупной цены.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). Право потребовать соразмерного уменьшения покупной цены при обнаружении в товаре недостатков предусмотрено также абз. 4 ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу положений Закона "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований указанной статьи, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств того, что установка мебели была произведена в соответствии с письменным эскизом.

При изложенных обстоятельствах требование об уменьшении покупной цены до 49750 руб., при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 479 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно статьям 456, 469, 479 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект (п. 1 ст. 479 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 479 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно. Между тем, данная обязанность ответчиком не была исполнена. В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела зеркало к плательному шкафу ответчиком не поставлено.

Согласно п. 5 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Проверяя расчет суммы предъявленной неустойки, суд его принимает и находит арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки с ответчика законны и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Игнатьевой Е.В. неустойка в размере 68 157,50 руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд, установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, с учетом принципа разумности, справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца по настоящему иску удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, что составляет 60453,75 рублей ***

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Поскольку, в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика ООО «Каскад» исходя из размера удовлетворенных требований 3858,15 руб. (3558,15 руб. по требованию имущественного характера + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ *** ░░ **.**.**** ░░ 49 750 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ *** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 49 750 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 157,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 453,75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 178 361,25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3858,15 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░