Решение по делу № 2-446/2018 от 14.06.2018

№2-446/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года     п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,    

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Деребизову С.Е., Терентьевой И.А., Мельнику А.В. о взыскании задолженности по Соглашению от 19 июня 2013 года,

Установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Деребизову С.Е., Терентьевой И.А., Мельнику А.В. о взыскании задолженности по Соглашению от 19 июня 2013 года

    В обоснование иска указано, что 19 июня 2013 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком Деребизовым С.Е. было заключено Соглашение ****. По условиям указанного Соглашения банк предоставил Деребизову С.Е. денежные средства в размере 273 000 рублей на срок до 19 июня 2018 года, с уплатой процентов по ставке 20,5 процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Соглашению заемщик предоставил поручительство Терентьевой И.А. и Мельника А.В. (****

Определением Дедовичского районного суда от 23 июля 2018 года гражданское дело в части требований к ответчику Мельнику А.В. прекращено ввиду его смерти 02 марта 2017 года.

Согласно пунктов 3,11 Соглашения **** погашение кредита производится заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Деребизов С.Е. нарушил данное условие, на 19 июня 2018 года обязательства по Соглашению №**** от 19 июня 2013 года исполнены не полном объеме, допущена просроченная задолженность. В связи с несвоевременной уплатой кредита и образованием просроченной задолженности истец просит расторгнуть Соглашение ****, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком Деребизовым С.Е., а также поручителем Терентьевой И.А. и взыскать с ответчиков в пользу банка просроченную задолженность в размере 91263 рублей 17 копеек, просроченные проценты в размере 17741 рубля 49 копеек, всего 109004 рублей 66 копеек и государственную пошлину 93380 рублей 00 копеек.

Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, в письменных заявлениях от 09 и 23 июля 2018 года просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Деребизов С.Е. в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что неуплата денежных средств по Соглашению связана с задержкой выплаты заработной платы. До настоящего времени он не получал заработную плату за март текущего года. Предприятие, на котором он работает, имеет перед ним задолженность по заработной плате в сумме более 90 тысяч рублей. Кроме того, он имеет два кредита в «Сбербанке», где ему провели реструктуризацию долга. Истец отказал в проведении реструктуризации ввиду наличия кредита в другом банке. В ближайшее время он примет меры к погашению задолженности.

    Ответчик Терентьева И.А. судебном заседании также признала исковые требования в полном объеме, подтвердив, что Деребизову С.Е. нерегулярно платят заработную плату. В настоящее время она находится на пенсии, и, ей понятно, что как поручитель, она также должна нести ответственность.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что Деребизов С.Е. 19 июня 2013 года получил по Соглашению №****, которое по смыслу является кредитным договором, денежные средства в размере 273 000 рублей на срок до 19 июня 2018, с уплатой процентов по ставке 20,5 процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному Соглашению заемщик предоставил Банку, являющегося кредитором, поручительство Терентьевой И.А. (****) и Мельника А.В. (договор поручительства ****), дело в отношении которого прекращено ввиду его смерти.

Ответчица Терентьева И.А., как поручитель, ознакомлена с договором поручительства физического лица №1368041/0105-001 от 19 июня 2013 года со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме.

Таким образом, поручитель в соответствии с договором обязался отвечать перед ответчиком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.1.2 договора поручительства).

Поскольку заемщик Деребизов С.Е. не исполняет свои обязательства по Соглашению **** от ****, то согласно ст.809 ГК РФ, ст.819 ГК РФ и п.13 указанного Соглашения, он обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

    Банком были предприняты попытки к урегулированию вопроса по возврату кредита, в частности, по адресу места регистрации ответчиков направлялись требования от 14 марта 2018 года о погашении суммы основного долга, процентов и досрочного возврата кредита, однако до настоящего времени кредит не возвращен.

Таким образом, у истца появилось право требовать с заемщика погашения просроченной задолженности по кредиту, процентов и пени, а также досрочного возращения всей суммы кредита.

По состоянию на 05 июня 2018 года общая сумма задолженности по Соглашению **** составляет 109004 рубля 66 копеек.

Расчет по указанным суммам, представленный истцом, ответчиками не оспорен, суд считает его верным.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть изменен или расторгнут по требованию второй стороны по решению суда.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Частью 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ч.1 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №368041/0105 ░░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №**** ░░ **** ░ ░░░░░░░ 91263 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17741 ░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░ 109004 ░░░░░ 66 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9380 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░