Решение от 09.12.2021 по делу № 2-2602/2021 от 22.07.2021

25RS0007-01-2021-005566-42

Дело № 2-2602/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2021 года                 г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при помощнике судьи Зябкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к Александрович Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, 24.02.2020 между банком и Александрович Н.М. заключено соглашение № F0TDRC20S20022100562 на получение кредитной карты с разрешенным лимитом на сумму 50 000,00 руб. под 39,99 % годовых. В силу Общих условий договора потребительского кредита держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался кредитными средствами, однако, кредитные обязательства им перестали выполняться, в результате чего за период с 14.10.2020 по 12.01.2021 образовалась задолженность в размере 50 381,42 руб., из которых просроченный основной долг – 43 186,56 руб., просроченные проценты – 6571,26руб., штрафы и неустойки – 623,60 руб. Истец просит суд взыскать с Александрович Н.М. сумму задолженности по кредитному соглашению № F0TDRC20S20022100562 от 24.02.2020 в размере 50 381,42 руб. и расходы по оплате госпошлины – 1711,44 руб.

Представитель АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как ее нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, 24.02.2020 между банком и Александрович Н.М. заключено кредитное соглашение № F0TDRC20S20022100562 на получение кредитной карты «MC Standart» <номер> с разрешенным лимитом на сумму 50 000,00 руб. под 39,99 % годовых. В силу Общих условий договора потребительского кредита держателю были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Из истории операций по счету <номер>, открытому на имя Александрович Н.М. при выдаче кредита, следует, что платежи в счет погашения предоставленного кредита и процентов ею не осуществляются надлежащим образом.

В силу положений ст. 821.1 ГК РФ банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 02.07.2021 размер задолженности по вышеназванному кредитному соглашению составляет 50 381,42 руб., из которых просроченный основной долг – 43 186,56 руб., просроченные проценты – 6571,26руб., штрафы и неустойки – 623,60 руб.

Таким образом, с Александрович Н.М. в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 43 186,56 руб., просроченные проценты –6571,26 руб., штрафы и неустойки – 623,60 руб..

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № F0TDRC20S20022100562 ░░ 24.02.2020 ░ ░░░░░░░ 50 381,42 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 43 186,56 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 6 571,26 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 623,60 ░░░.,; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1711,44 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.12.2021.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░