Решение по делу № 2-1620/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1620/2023

(УИД: 37RS0023-01-2023-000461-79)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2023 года                                                       г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бурова М. А. к Индивидуальному предпринимателю Погонину В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Буров М. А. обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Погонину В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 322 735,8 руб., понесенные расходы на производство заключения специалиста в размере 7000 руб., расходы на юридические услуги в размере 30000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 6427,36 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-25 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SKODA RAPID государственный регистрационный знак № под управлением водителя Христова С.С., во время работы на автомобиле такси, принадлежащему ИП Погонину В.А., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по Полису ОСАГО серии ХХХ № и автомобиля NISSAN Qashqai государственный регистрационный знак № под управлением водителя Бурова М.А., собственником по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. На основании материала о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Христов С.С., управлявший автомобилем SKODA RAPID госномер №. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю истца NISSAN Qashqai государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Собственником автомобиля NISSAN Qashqai государственный регистрационный знак № является истец. Страховая компания СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО произвела выплату страхового возмещения в размере 172 400 руб. В размер указанной суммы вошли, согласно заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 165 300 руб. и 7 100 руб. понесенные расходы за дополнительные услуги по обслуживанию поврежденных элементов автомобиля, входящие в общую страховую сумму. Истец обратился в экспертную организацию ООО «Экспертно-правовой альянс», для проведения независимой технической экспертизы, и определения суммы восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN Qashqai государственный регистрационный знак №. Организацией ООО «Экспертно-правовой альянс» было составлено экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства NISSAN Qashqai государственный регистрационный знак № без учета износа запасных частей, которая составила 495 135,80 рублей. Таким образом, причинитель вреда транспортному средству должен восстановить нарушенное право истца и возместить ущерба в сумме 322 735 руб. (495135,80 руб. – 172400 руб.), а также судебные расходы.

До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от истца Бурова М.А. и представителя ответчика ИП Погонина В.А. в суд поступило мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

Буров М. А. и индивидуальный предприниматель Погонин В. А. договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ИП Погонин В.А. возмещает Бурову М.А. денежные средства в счет возмещения убытков, причиненных транспортному средству Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 25 мин. у <адрес> в <адрес>, в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Бурова М.А., открытый в ПАО ВТБ (по тел. №) в течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения. В свою очередь Буров М.А. отказывается от исковых требований по взысканию ущерба от данного ДТП в полном объеме.

По исполнению условий настоящего мирового соглашения претензий друг к другу стороны не имеют, договоренности достигнуты в настоящем соглашении, являются исчерпывающими, изменению не подлежат, иных требований по разрешаемому спору, а также по факту иных убытков в рамках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. стороны друг к другу не имеют.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Шуйского городского суда <адрес>.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

В судебное заседание заявитель Буров М.А. и его представитель Германов В.А., ответчик ИП Погодин В.А. и его представитель Виноградова С.А., третьи лица Христов С.С., Волков Е.В., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска.

Стороны с условиями мирового соглашения полностью согласны, данное мировое соглашение ими подписано.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, которые не противоречат закону, не нарушают прав и интересов иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Буровым М. А., с одной стороны, и ответчиком Погониным В. А. с другой стороны, на следующих условиях:

Буров М. А. и индивидуальный предприниматель Погонин В. А. договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ИП Погонин В.А. возмещает Бурову М.А. денежные средства в счет возмещения убытков, причиненных транспортному средству Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 25 мин. у <адрес> в <адрес>, в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Бурова М.А., открытый в ПАО ВТБ (по тел. №) в течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения. В свою очередь Буров М.А. отказывается от исковых требований по взысканию ущерба от данного ДТП в полном объеме.

По исполнению условий настоящего мирового соглашения претензий друг к другу стороны не имеют, договоренности достигнуты в настоящем соглашении, являются исчерпывающими, изменению не подлежат, иных требований по разрешаемому спору, а также по факту иных убытков в рамках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. стороны друг к другу не имеют.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Шуйского городского суда <адрес>.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска.

    Производство по делу по иску по исковому заявлению Бурова М. А. к Индивидуальному предпринимателю Погонину В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                        Судья                                                                                   Скокан К.А.