Решение по делу № 2-1118/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-1118/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.С. к Семенову Р.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Семенов А.С. обратился в суд с иском к Семенову Р.В. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Семеновым Р.В. заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору также заключен договор поручительства, по которому он выступил поручителем. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору им в качестве поручителя произведено погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с полным погашением долга. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате суммы уплаченного им долга оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Истец Семенов А.С. в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Семенов Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в суд не явился. Направленное в адрес ответчика почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п.67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В данной ситуации направление судебного извещения по месту регистрации ответчика, несмотря на то, что последний не обеспечил его получение, в силу требований ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Семеновым Р.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.№).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор поручительства №, по которому Семеновым А.С., Н. и Л. принято обязательство о несении солидарной ответственности перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Семеновым Р.В. обязательств по кредитному договору (л.д№).

Решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Семенова Р.В., Л., Н. и Семенова А.С. в пользу ПАО «<данные изъяты>» в солидарном порядке взыскана сумма ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток просроченного основного долга – <данные изъяты>; неполученные проценты – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>; неполученные пени, начисленные на просроченные проценты – <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины – <данные изъяты> (л.д.№).

На основании вышеуказанного решения суда Канашским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Семенова Р.В. о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> (л.д.№).

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступлено С.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «<данные изъяты>» на С.

Во исполнение указанного решения суда Семеновым А.С. в счет погашения задолженности заемщика Семенова Р.В. по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение долга в сумме <данные изъяты> (л.д.№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с полным погашением долга (л.д.№).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п.1).

В абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст.395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (п.1 ст.365 ГК РФ).

С учетом того, что поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству переходят на основании закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 1 апреля 2022 года сроком действия на шесть месяцев, то есть до 1 октября 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, одним из последствий которого является запрет на начисление в период действия моратория неустоек (пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (п.7).

Введенный мораторий распространяется также на граждан независимо от того, есть ли у них признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества (п.2).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Поскольку право на получение процентов возникает у поручителя, к которому в связи с исполнением обязательства должника перешло право кредитора, с момента исполнения обязательства в той или иной части, с учетом введенного моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и удержанных с истца сумм, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах иск Семенова А.С. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из п.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля (л.лд.№).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты>, которое судом удовлетворено на сумму <данные изъяты>, то есть на <данные изъяты> % от заявленного.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>%).

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Семенова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова Р.В. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Семенова А.С. (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска Семенова А.С. отказать.

Возвратить Семенову А.С. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                       О.Н. Григорьева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.