Решение от 01.03.2022 по делу № 33-1704/2022 от 04.02.2022

Судья Газимзянов А.Р.

Судья-докладчик Скубиева И.В.                                  по делу № 33-1704/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2022 года                                                                               г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шишпор Н.Н., Шабалиной В.О.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2021 (УИД 38RS0021-01-2021-001356-62) по иску Резепова Э.А. к Резепову М.Э., ФИО1 в лице законного представителя Резеповой В.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

по апелляционной жалобе Резепова М.Э., Резеповой В.Ю., действующей в интересах ФИО1,

на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование требований указано, что решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 17.08.2020 с Резепова М.Э. в пользу истца взысканы неосновательное обогащение в сумме 1 200 000 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

27 января 2021 г. возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП по исполнению указанного выше решения суда, в рамках которого в связи с отсутствием иного способа исполнения решения суда истец обратился к судебному приставу-исполнителю с требованием обращения взыскания на квартиру по адресу: <адрес изъят> с кадастровым номером Номер изъят.

Возможность обращения взыскания на указанное жилое помещение было обусловлена тем, что у Резепова М.Э., помимо указанной квартиры, имелась в собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, что установлено судебным приставом-исполнителем.

В ходе обращения взыскания установлено, что право общей долевой собственности (1/4 доля) Резепова М.Э. на жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером Номер изъят, прекращено 17.01.2021 на основании договора дарения, заключенного с его несовершеннолетней сестрой ФИО1 Право собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру зарегистрировано 17.01.2021.

Другими сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, являются: мать ответчика - Резепова В.Ю., истец - Резепов Э.А. и сестра ответчика - ФИО1 (доля каждого по 1/4 доле) на основании договора купли-продажи от 17.05.2012.

Оспариваемый договор дарения совершен должником при наличии кредиторской задолженности в размере 1 215 000 руб. До настоящего времени долг не погашен. Поведение должника не отвечает принципам разумности, добросовестности поведения в гражданском обороте, направлено на имущество, за счет которого кредитор Резепов Э.А. может погасить свои требования.

Учитывая, что оспариваемый договор дарения доли в праве собственности на квартиру является ничтожной сделкой, квартира по адресу: <адрес изъят>, в силу положений ч.1 ст.446 ГПК РФ не может признаваться единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Истец с учетом уточнения просил признать недействительным договор дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером Номер изъят, заключенный 11.01.2021 между Резеповым М.Э. и Резеповой В.Ю., действующей от имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1; применить последствия недействительности сделки; прекратить право собственности ФИО1 на ? доли квартиры, запись государственной регистрации права в Единого государственном реестре недвижимости (ЕГРН) от 17.01.2021 (государственной регистрации права Номер изъят).

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Резепов М.Э., Резепова В.Ю., действующая в интересах ФИО1, просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на необоснованность выводов суда о мнимости совершенной сделки.

Резепов М.Э. в спорном жилом помещении не проживает, обеспечен другим жильем, не имеет личного интереса для того, чтобы формально числиться в качестве собственника. ФИО1 является младшей сестрой ответчика, на данный момент самостоятельно жильем не обеспечена, вследствие чего Резепов М.Э., исходя из близких родственных связей, посчитал справедливым отказаться от своей доли в пользу сестры. Факт того, что Резепов М.Э. навещает свою мать и сестру, проживающих в спорном жилом помещении, не свидетельствует о том, что он продолжает пользоваться жилым помещением.

Указывают на необоснованность выводов суда о спешности совершения сделки после вступления в законную силу решения суда от 17.08.2020. Сведения о регистрации и прекращении деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей Резеповой В.Ю. и Резепова М.Э., совершенные с разницей в 2 месяца, не могли быть положены в основу оспариваемого решения, поскольку не имеют между собой взаимосвязи в рамках сложившихся между сторонами правоотношений. Указанные выводы носят голословный характер, не подтверждены доказательствами.

В письменных возражениях Резепов Э.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу, объяснения Резепова Э.А., представителя Резеповой В.Ю., Резепова М.Э Ущаповского Н.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При разрешении спора установлено, что вступившим в законную силу 08.12.2020 решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 17.08.2020 по гражданскому делу № 2-436/2020 с Резепова М.Э. в пользу Резепова Э.А. взысканы неосновательное обогащение в сумме 1 200 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

27 января 2021 г. судебным приставом-исполнителем Слюдянского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО9 в отношении Резепова М.Э. возбуждено исполнительное производство Номер изъят, в рамках которого Резеповым Э.А. заявлено требование об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, принадлежащую на праве собственности Резепову М.Э. Данное требование обосновано тем, что, помимо указанной квартиры, у Резепова М.Э. имелась в собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, что обуславливает возможность обращения взыскания на жилое помещение по адресу: <адрес изъят>.

В процессе обращения взыскания на указанное жилое помещение установлено, что 17.01.2021 право общей долевой собственности (1/4 доля) Резепова М.Э. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, прекращено на основании договора дарения от 11.01.2021, заключенного с несовершеннолетней сестрой ФИО1

Установив фактические обстоятельства заключения оспариваемой сделки, состав её участников, являющихся близкими родственниками, последовательность действий по заключению договора, суд первой инстанции пришел к выводу, что заключение спорного договора дарения преследовало цель избежать возможность обращения взыскания на имущество должника (жилое помещение), создать видимость отсутствия у должника иного места жительства, помимо того, на которое предполагалось обратить взыскание с целью исполнения судебного акта.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действу░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 № 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.10 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░░░ ░.2 ░░.168 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░.8 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.10 ░ ░.1 ░░░ 2 ░░.168 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░.170 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.86 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 № 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░", ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░.1 ░░.170 ░░ ░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.170 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.10 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░.10 ░ ░░.168 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░

░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.03.2022