Решение по делу № 2-182/2014 от 14.02.2014

дело № 2-182/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Губаха 26 марта 2014 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Авдееве А.Н., ответчика КЭС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» пос. Углеуральского к КЭС, ПВИ о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» пос. Углеуральского (далее МУП «ЖКХ» пос. Углеуральского) обратилось в суд с иском к ответчикам КЭС., ПВИ о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, мотивируя требования тем, что должники КЭС ПВИ проживая по адресу <адрес>, в нарушение норм жилищного законодательства, не исполняют обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, имеют задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель МУП «ЖКХ» пос. Углеуральского Котова В.Ю. от исковых требований к ПВИ. отказалась, так как последний проживал по другому адресу, что подтверждается справкой МБУ «Северо-Углеуральская управляющая компания» и свидетельством № о регистрации по месту пребывания. Исковые требования к КЭС. поддержала в полном объеме.

Ответчик КЭС. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление, в котором указала, что последствия согласия с иском, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства ответчиком КЭС, чьи действия оспариваются сделано заявление о признании иска. Суд в судебном заседании разъяснил ей последствия признания иска. Ответчик КЭС. в обоснование заявления о признании иска указала, что последствия признания заявления ей понятны, ей разъяснено, что в случае принятия судом признания иска, суд вынесет решение об удовлетворении требований, признание ей сделано добровольно, осознанно, без принуждения.

Представитель МУП «ЖКХ» пос. Углеуральского Котова В.Ю. возражений относительно признания иска, сделанного ответчиком КЭС не представила.

Суд, рассмотрев заявления сторон, находит, что признание иска, сделанное ответчиком КЭС не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон и подлежит принятию судом.

Суд, на основании требований ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований на основании признания иска, сделанного ответчиком.

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной полшины в размере <данные изъяты>. до рассмотрения дела по существу. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░