Решение по делу № 2-3474/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-3474/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» Тишиной А.А., действующей на основании доверенности от 16.03.2015 года,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» к Сафоновой В. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать ответчицы задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик Сафонова В.С. проживает в жилом помещении, расположенном по <адрес>. В период с 01.09.2013г. по 31.07.2015г. ответчица пользовалась жилым помещением и коммунальными услугами и не производила оплаты за их пользование в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В соответствии с Агентскими договорами <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, заключенных между исполнителем коммунальных услуг – МУП «УЖХ» и платежным агентом МУП «Служба заказчика», последний обязан осуществлять начисление и сбор денежных средств с населения Серпуховского муниципального района за оказанные коммунальные услуги МУП «УЖХ», а также взыскивать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно расчету пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, ответчику по состоянию на 25.09.2015г. надлежит уплатить заявителю пени в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявленные требования

Представитель истца МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» - Тишина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Сафонова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в квартире расположенной по <адрес> зарегистрированы: собственник Сафонова В.С. и несовершеннолетний сын С., <дата> рождения (выписка из домовой книги – л.д. 5).

Из выписки из лицевого счета <номер> по <адрес>, усматривается, что задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Возражений против размера суммы задолженности в указанной части ответчицей не представлено. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчицей также не представлено.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым сумма процентов составляет <данные изъяты>. Указанный расчет ответчиками не оспорен. Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчицы, суд с ним соглашается, и считает ее соразмерной последствиям нарушения ответчицей принятого обязательства. Данную сумму суд считает соразмерной периоду имеющейся просрочки, исходя из суммы долга ответчицы перед истцом.

В связи с чем, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию сумма за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, т.к. ответчица знала о нарушении обязательства перед истцом со своей стороны, тем самым, начав неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой В. С., <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2015 года.