Решение по делу № 2-125/2019 от 27.03.2019

Дело №2-125/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» мая 2019 год р.п. Мучкапский Тамбовская область

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Володиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязанцева Н.В. к Григорьеву Р.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцев Н.В. обратился в суд с иском к Григорьеву Р.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в принадлежащем истцу помещении по адресу: ДД.ММ.ГГГГ арендовалась торговая площадь 45 кв.м. За весь срок аренды за ответчиком образовалась задолженность в размере 149 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно была составлена расписка, по условиям которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить 28000 рублей. Остальную сумму - 121400 рублей ответчик обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ с условием начисления 10% за использование этой суммы. В нарушение договорных обязательств, денежные средства в сумме 149400 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены. Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно расчету, приложенному к иску, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 28 000 рублей составляет 2779,48 руб. Кроме того, по условиям расписки, за использование денежных средств в сумме 121400 рублей начисляется 10% от суммы, что составляет 12140 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику истцом направлялась претензий с требованием о выплате денежных средств. Письмо ответчиком не получено по неизвестным истцу причинам. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 149400 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 28000 рублей в размере 2779,48 рублей; денежные средства в сумме 12140 рублей за использование денежных средств в размере 121400 рублей; расходы на оплату услуг адвоката в размере 6000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4244 рубля.

Местом жительства ответчика Григорьева Р.В. в иске указан адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ определением Мучкапского районного суда гражданское дело было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Григорьева Р.В. в адрес суда поступило письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения в Уваровский районный суд по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Рязанцев Н.В. возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Ответчик Григорьев Р.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Уваровский районный суд Тамбовской области по месту регистрации ответчика Григорьева Р.В.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано в ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ответчик Григорьев Р.В. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего спора не подсудно Мучкапскому районному суду Тамбовской, гражданское дело подлежит передаче в Уваровский районный суд Тамбовской области по месту жительства ответчика Григорьева Р.В.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 167, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-125/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 393460, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.3.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░