Решение по делу № 33-10650/2023 от 31.08.2023

Судья – Петухова Н.Е.

Дело № 33-10650/2023, № 2-818/2021

УИД 59RS0044-01-2021-000993-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Анваровой О.Р., рассмотрев 19.10.2023 частную жалобу Лузиной С.Л. на определение Чусовского городского суда Пермского края от 03.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 05.10.2021:

на Лузину С.Л., Астраханцеву А.А. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу: ****, выдать комплект ключей и предоставить свободный доступ в квартиру Вавилину В.А., определен порядок ее использования;

на Лузину С.Л. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Вавилиным В.А. жилым домом по адресу: ****, выдать комплект ключей и предоставить свободный доступ; определен порядок пользования домом (в пользование Вавилина определена комната 13,5 кв.м., в пользование Лузиной – комната 5,2 кв.м., кухня и шкаф, прихожая оставлена в общем пользовании);

в удовлетворении исковых требований Астраханцевой А.А. к Вавилину В.А. о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: ****, выплате денежной компенсации в размере 124509 рублей за прекращение права собственности на 1/4 доли в названной квартире отказано (л.д. 147-150 т. 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04.04.2022 решение Чусовского городского суда Пермского края от 05.10.2021 отменено в части установленного порядка пользования домом по адресу: **** (в пользование Вавилина определена комната 13,5 кв.м., в пользование Лузиной – комната 5,2 кв.м., кухня и шкаф, прихожая оставлена в общем пользовании), в данной части в удовлетворении иска отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д. 217-222 т. 2).

27.12.2022 возбуждено исполнительное производство в отношении Лузиной С.Л. (л.д. 234 т. 2), которое не окончено.

24.07.2023 Лузина С.Л. обратилась с заявлением о вынесении акта о прекращении исполнительного производства в части возложения на нее обязанности устранить препятствия в пользовании жилым домом по адресу: ****, со ссылкой на отмену решения районного суда (л.д. 240-242 т. 2).

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 03.08.2023 в удовлетворении заявления Лузиной С.Л. о прекращении исполнительного производства отказано (л.д. 247 -248 т.2). На данное определение суда Лузиной С.Л. подана частная жалоба со ссылкой на незаконность, нарушение норм процессуального права, выразившегося в проведении судебного заседания без ее участия.

Апелляционным определением от 03.10.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Представлено уточненное заявление, согласно которому Лузина С.Л. просит вынести акт о прекращении исполнения, выданного 22.12.2022 Чусовским городским судом Пермского края исполнительного листа ФС № **.

В судебном заседании Лузина С.Л., ее представитель просили заявление удовлетворить, остальные лица участие не принимали.

Суд апелляционной инстанции порядке ст. 167,327 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, по правилам гл. 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания для прекращения исполнительного производства, в том числе: смерть взыскателя, должника (объявление умершим, безвестно отсутствующим) при невозможности правопреемства, утрата возможности исполнения, отказ взыскателя от принятия вещи.

Требования заявителя о принятии акта о прекращении исполнения по сути являются требованиями о прекращении исполнительного производства, по этой причине рассматриваются в порядке, установленном названными нормами права.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции исходит из содержания апелляционного определения от 04.04.2022, которым оставлено без изменения решение районного суда в части возложения на Лузину С.Л. обязанности устранить для Вавилина В.А. препятствия в пользовании жилым домом по адресу: ****. В данной части решение суда не исполнено и нет оснований для прекращения исполнительного производства в соответствии с приведенными правовыми нормами.

Отмена решения районного суда состоялась лишь в части определенного порядка пользования домом (в пользование Вавилина определена комната 13,5 кв.м., в пользование Лузиной – комната 5,2 кв.м., кухня и шкаф, прихожая оставлена в общем пользовании).

С учетом изложенного, заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Чусовского городского суда Пермского края от 03.08.2023 отменить.

Заявление Лузиной Светланы Леонидовны о прекращении исполнительного производства в части исполнения решения Чусовского городского суда Пермского края от 05.10.2021 об устранении препятствий в пользовании жилым домом по адресу: ****, предоставлении ключей и свободного доступа оставить без удовлетворения.

(мотивированное определение изготовлено 19.10.2023)

Судья /подпись/.