Решение по делу № 2а-115/2021 от 20.02.2021

Дело №а-115/2020

24RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                                    <адрес> края

Туруханский районный суд <адрес> под председательством судьи Демина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к администрации Борского сельсовета о признании незаконным бездействия по не размещению в здании администрации сельсовета информационной тактильной или тактильно звуковой мнемосхемы, отображающей информацию о помещениях в здании и о возложении обязанности совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с административным иском к администрации Борского сельсовета о признании незаконным бездействия по не размещению в здании администрации сельсовета информационной тактильной или тактильно звуковой мнемосхемы, отображающей информацию о помещениях в здании.

Требования мотивировал тем, что прокуратурой <адрес> проведен мониторинг соблюдения требований законодательства в области социальной защиты инвалидов, в ходе которого установлено, что в здании администрации Борского сельсовета, расположенного по адресу: <адрес>, не установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании и иную необходимую для инвалидов по зрению информацию. По выявленным нарушениям ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в администрацию Борского сельсовета внесено представление, которое ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено и удовлетворено. Вопреки установленному сроку в здании администрации сельсовета не размещена информационная тактильная или тактильно-звуковая мнемосхема, отображающая информацию о помещениях в здании. В связи с указанным, просил признать незаконным бездействия администрации Борского сельсовета по не размещению в здании администрации сельсовета информационной тактильной или тактильно-звуковой мнемосхемы, отображающей информацию о помещениях в здании, обязать администрацию Борского сельсовета в течении 1 года со дня вступления решения суда в законную силу разместить в здании администрации сельсовета информационную или тактильно-звуковую мнемосхему, отображающую информацию о помещениях в здании.

Просил рассмотреть требования административного искового заявления в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику разъяснены особенности упрощенного (письменного) производства, предусмотренные ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Административный ответчик против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не возражал, полагал дело подлежащим прекращению в связи с исполнением требований административного иска.

До вынесения решения в порядке упрощенного (письменного) производства административный истец представил письменный отказ от административного иска в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований прокурора. Последствия отказа от иска понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что положениями гл. 33 КАС РФ не ограничивается право суда при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства прекратить производство по делу, при этом наличие оснований для прекращения производства по делу не является в соответствие с ч. 7 ст. 292 КАС РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в порядке упрощенного (письменного) производства. При этом суд учитывает применимые по аналогии разъяснения, данные в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», о том, что в силу аналогии закона рассмотрение дел в порядке упрощенного производства может завершиться и определением об оставлении заявления без рассмотрения или определения о прекращении производства по делу, хоть соответствующие положений ГПК РФ содержат указания только на решения, принимаемые в порядке упрощенного производства.

Суд, считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку прокурор отказался от заявленных требований, заявление об отказе от иска сделано уполномоченным на то лицом, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по данному административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца прокурора <адрес> к администрации Борского сельсовета о признании незаконным бездействия по не размещению в здании администрации сельсовета информационной тактильной или тактильно звуковой мнемосхемы, отображающей информацию о помещениях в здании и о возложении обязанности совершить действие.

Производство по административному делу №а-115/2021 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к администрации Борского сельсовета о признании незаконным бездействия по не размещению в здании администрации сельсовета информационной тактильной или тактильно звуковой мнемосхемы, отображающей информацию о помещениях в здании, в связи с отказом административного истца от административного иска – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба. Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                                  А.В. Демин