Решение по делу № 9-386/2015 ~ М-4816/2015 от 07.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2015 г.                              г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Нуждина Н.Г., рассмотрев исковое заявление ООО «АртПрайм» к Дегтеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АртПрайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Дегтеву С.Н., в котором просит суд взыскать с ответчика в счет оплаты по договору в размере 2270000, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Из искового материала усматривается, что требования предъявлены к Дегтеву С.Н., зарегистрированному по адресу: <адрес>, который находится вне границ <адрес> и относится к территории <адрес>.

Учитывая, что место жительства ответчика – Дегтева С.Н., относится к территории Кировского районного суда <адрес>, не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, суд считает, что указанное заявление подано с нарушением правил подсудности.

На основании пункта 1 подпункта 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «АртПрайм» к Дегтеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, с приложенными документами – возвратить истцу.

Разъяснить ООО «АртПрайм», что с данным исковым заявлением он может обратиться в Кировский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                              Нуждина Н.Г.