Решение по делу № 1-161/2016 от 11.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016г.                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

С участием государственного обвинителя Красноярской транспортной прокуратуры Н.Е.Вишнякова

Подсудимого Борисова А.М.

Защитника Е.В.Корзуновой, представившей удостоверение и ордер

При секретаре Чубаревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении БОРИСОВА ФИО9, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Борисов А.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

21.10.2015г. около 14 часов 00 минут у Борисова А.М. находившегося на остановке общественного транспорта «Матросова», расположенной в районе <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без пели сбыта, с целью дальнейшего употребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроиил)-1 -пентил-1 Н-иидазол-З-карбоксамид в крупном размере, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыт, с целью дальнейшего личного употребления, наркотического средства смеси, содержащей     в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксампд, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Борисов А.М.. с использованием принадлежащею ему сотового телефона, находясь на остановке общественного транспорта «Матросова», расположенной в районе <адрес> г, Красноярска, через интернет сделал заказ неустановленному следствием лицу на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей     в своем составе N-( 1 -карбамоил-2-метилпроиил)-1 -пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид в крупном размере, которое оплатил, перечислив денежные средства в сумме 500 руб. на номер «Qiwi-кошелька», указанный неустановленным лицом, через платежный терминал «Qiwi», расположенный по адресу: <адрес>.

Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, 21.10.2015г. около 14 часов 30 минут Борисов А.М., находясь во дворе <адрес> по пр. имени газеты «Красноярский Рабочий» в <адрес>, незаконно приобрел путем поднятия «закладки» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,256 грамма, которое незаконно хранил при себе до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

23.10.2015г. около 15 часов 40 минут Борисов А.М. был задержан сотрудниками полиции на железнодорожных путях в 20-ти метрах от пикета № км. перегона остановочный пункт Студенческая - остановочный пункт Первомайская Красноярской железной дороги в <адрес> и доставлен в помещение охраны, расположенное в здании железнодорожного вокзала <адрес>. расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени е 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, у Борисова А.М. было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилиропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид. обшей массой 0,256 грамма, незаконно приобретенное им при выше) казанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от 05.11.2015г. вещество, изъятое у Борисова А.М., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид, общей массой 0,256 грамма, с учетом израсходованного на исследование.

N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид и его производные, согласно «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»,     утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид, массой 0,256 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Борисов А.М. вину свою в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимый Борисов А.М. согласился с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, данные последствия он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Е.В.Корзунова данное ходатайство поддержала и просила рассмотреть дело в особом порядке, т.к. подзащитный - подсудимый вину признает полностью.

Государственный обвинитель Н.Е.Вишняков не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Борисова А.М. приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Так, согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкцией преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет.

Суд считает, что подсудимый Борисов А.М. осознает характер заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено после проведения подсудимым предварительных консультаций с защитником при ознакомлении с материалами дела, а также оно поддержано подсудимым в данном судебном заседании. Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий его удовлетворения, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Борисову А.М.      обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Борисова А.М. по ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимого, в частности, сведений о том, что Борисов А.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его характеристики по месту жительства, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, с учетом того, что в деле не имеется сведений о злоупотреблении подсудимым спиртными напитками, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимого как на момент совершения им указанного преступления, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Борисов А.М. на момент совершения преступления и в настоящий момент является вменяемым.

При определении вида и размера наказания Борисову А.М. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а именно то, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который имеет место жительства, проживает с матерью, по месту жительства, по прежнему месту работы, обучения характеризуется положительно, до октября 2015г. работал автомехаником, в настоящее время также трудоустроен водителем такси, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание Борисова А.М. обстоятельства.

Смягчающими наказание Борисова А.М. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, его положительные характеристики, а также молодой возраст подсудимого, тот факт, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого, тот факт, что он работает.

Отягчающих наказание Борисова А.М. обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого суд считает возможным назначить наказание Борисову А.М. по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела санкции согласно ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств уменьшает существенным образом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При указанных обстоятельствах суд также приходит к выводу о возможности исправления Борисова А.М. без отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому полагает возможным назначить подсудимому условное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, по мнению суда, условное наказание будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, а также целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление подсудимого, на восстановление социальной справедливости, на предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств,    суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                             П Р И Г О В О Р И Л:

Борисова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить Борисову А.М. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2-х (двух) лет и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Борисову А.М. считать условным, назначить Борисову А.М. испытательный срок 2 (два) года, возложить на Борисова А.М. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью установленной, данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Борисову А.М.     – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:                                                   Тихонов В.В.