Решение по делу № 2-1361/2013 (2-7926/2012;) от 22.11.2012

Дело № 2-1361/13 10 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Зороглян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деренговской Т.А. к Шаниной Е.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Деренговская Т.А. обратилась в Калининский районный суд Санкт - Петербурга с иском к Шаниной Е.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в апреле 2008 года между Деренговской Т.А. и Шаниной Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого Шанина Е.А. получила от Деренговской Е.А. 6000 евро, и обязалась вернуть указанную сумму в январе 2010 года. От возвращения суммы долга в добровольном порядке ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 6000 евро по курсу на момент вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1398 евро 40 центов, по курсу на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6175 рублей.

В судебном заседании 10 января 2013 года истица Деренговская Т.А.а и ее представитель Кузьмина Ю. А. исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании 10 января 2013 года ответчица Шанина Е. А.исковые требования о взыскании долга в размере 6000 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1398 евро 40 центов, а также судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 6175 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей признала.

Заслушав истца и ее представителя, ответчика изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено в апреле 2008 года Шанина Е.А. получила у Деренговской Т.А. денежные средства в размере 6000 евро, и обязалась их вернуть в января 2010 года (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчица Шанина Е.А. исковые требования, предъявленные истцом признала в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу изложенного суд признает исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 238860 рублей (6000 евро по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения суда – 39,81; 6000*39,81=238860), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55670 рублей 30 копеек (1398 евро 40 центов по курсу евро на 10.01.2013 года – 39,81; 1398,40*39,81=55670,30).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6175 рублей 00 копеек (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом в пользу истца надлежит взыскать 20000 рублей (л.д. 24-26).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 100, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Деренговской Т.А. - удовлетворить.

Взыскать с Шаниной Е.А. в пользу Деренговской Т.А. задолженность по договору займа в размере 238860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55670 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6175 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего 320705 (триста двадцать рублей семьсот пять) рублей 30 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.

Судья