Решение от 29.02.2024 по делу № 33-1342/2024 от 01.02.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2023-003460-08                                                                                  33-1342/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                         29 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Стефановской Л.Н.,

судей                                    Бредихиной В.Н., Абрамовой С.И.,

при секретаре                      Назаровой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божкова Алексея Александровича к ПАО «Росбанк» о признании договоров потребительского кредита недействительными, применении последствий недействительности сделки,

по апелляционной жалобе ПАО «Росбанк»

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 26.09.2023

Заслушав доклад судьи Бредихиной В.Н., объяснения Гребнева Д.С., представляющего интересы Божкова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия

установила:

Божков А.А. обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о признании недействительными кредитных договоров от 23.07.2022 №, №, сторонами которого являются Божков Алексей Александрович и ПАО «РОСБАНК».

Требования мотивировал тем, что 23.07.2022 от его имени по подложному паспорту с ПАО «РОСБАНК» были заключены два кредитных договора № на сумму 174517,37 руб. под 16,4 % годовых сроком до 23.07.2027 включительно и № на сумму 85000,00 руб. под 25% годовых сроком до 23.10.2038 включительно. Истец никогда не являлся клиентом данного банка, никаких кредитных договоров не заключал, денежных средств не получал. Используемый при подписании кредитных договоров в виде электронной подписи номер телефона <данные изъяты>» никогда ему не принадлежал, о кредитных договорах узнал 23.03.2023, после снятия денежных средств по исполнительному производству №.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 26.09.2023 иск Божкова А.А. к ПАО «РОСБАНК» о признании договоров потребительского кредита недействительными, применении последствий недействительности сделки удовлетворен частично.

Признан недействительным договор потребительского кредита от 23.07.2023 №, заключенный ПАО «РОСБАНК» и Божковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признан недействительным договор потребительского кредита от 23.07.2023 №, заключенный ПАО «РОСБАНК» и Божковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Применены последствия недействительности сделки для договора потребительского кредита, взысканы с ПАО «РОСБАНК» в пользу Божкова А.А. денежные средства в сумме 111934,00 руб.

На ПАО «РОСБАНК» возложены обязательства аннулировать сведения, предоставленные в Государственный реестр бюро кредитных историй о заключении договоров потребительского кредита с Божковым Алексеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 23.07.2022 № и №

Взыскана с ПАО «РОСБАНК» в пользу Божкова А.А. компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5000,00 руб.

Взыскана с ПАО «РОСБАНК» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 руб.

В апелляционной жалобе ПАО «РОСБАНК» просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в апелляционной жалобе доводы и возражениях на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что кредитные договоры от 23.07.2023 №, № Божковым А.А. не заключались, оформление кредитных договоров от имени гражданина-потребителя осуществлялось посредством удаленного доступа к данным услугам с идентификацией личности по поддельному паспорту, кредитные договоры заключены в результате мошеннических действий и доступа иных лиц к конфиденциальной информации, поскольку Банк не обеспечил безопасность предоставляемых услуг.

При этом судом установлено и следует из материалов дела, что 23.07.2022 от имени Божкова А.А. были заключены два кредитных договора № на сумму 174517,37 руб. под 16,4 % годовых сроком до 23.07.2027 включительно и № на сумму 85000 руб. под 25% годовых сроком до 23.10.2038 включительно.

Из материалов дела следует, что кредитные договоры №№ и № подписаны простой электронной подписью лица, обратившегося в ПАО «РОСБАНК» через систему дистанционного обслуживания "РОСБАНК Онлайн", вход в который осуществляется путем ввода логина и пароля или PIN-кода.

Согласно сведениям с официального сайта ПАО "Росбанк" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://www.rosbank.ru/ потребительский кредит может быть выдан при обращении клиента в офис (очный визит) и онлайн (через сеть "Интерент"), что имело место в данном случае, доказательств обратного не имеется.

ВРИО нотариуса Нотариальной палаты Республики Дагестан Магамедовой С.М. 11.03.2023 по заявлению ПАО «РОСБАНК» вынесена исполнительная надпись о взыскании с Божкова А.А. просроченной задолженности по кредитному договору № от 23.07.2022.

Нотариусом Нотариальной палаты Республики Дагестан Гаммадовой Л.Д. 07.03.2023 по заявлению ПАО «РОСБАНК» вынесена исполнительная надпись о взыскании с Божкова А.А. просроченной задолженности по кредитному договору    № от 23.07.2022.

По исполнительному производству № от 15.03.2023 с Божкова А.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» согласно платежному поручению № от 30.03.2023 взыскано 111934,00 руб. во исполнение кредитного договора (д.д 178).

Истец указал, что кредитные договоры от 23.07.2022 № и № он не заключал и не подписывал.

Основанием для заключения договоров послужила заявка-анкета, в которой указаны персональные данные истца, номер телефона и адрес электронной почты, приложена копия паспорта, которая не соответствует паспорту истца, представленному районному суду.

Согласно кредитному досье по оспариваемым кредитным договорам личность Божкова А.А. установлена на основании предъявленного паспорта серии <данные изъяты>, на странице «Место жительство» указан адрес регистрации: <адрес> дата регистрации по месту жительства 17.02.2004.

Вместе с тем, из представленного паспорта серии <данные изъяты>, на имя Божкова А.А. и предъявленного последним суду, следует, что с 21.08.2018 истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фотографии лица, на указанных паспортах являются разными.

10.05.2023 Божков А.А. обратился в УМВД России по г. Белгороду с заявлением в порядке статей 144-145 УПК РФ по факту заключения кредитных договоров в ПАО «РОСБАНК», что подтверждается талоном № от 10.05.2023.

10.05.2023 Божков А.А. направил претензию в ПАО «РОСБАНК», в которой просил признать договоры потребительского кредита от 23.07.2022 № и № недействительными с направлением в Государственный реестр бюро кредитных историй информации об исключении данных обязательств. Требования, содержащиеся в претензии, ПАО «РОСБАНК» не удовлетворены.

В ответе на претензию, Банк сообщил, что заключение кредитных договоров стало возможным вследствие нарушения заемщиком условий обслуживания в системе «Интернет-Банк»/РОСБАНК Онлайн», а именно разглашением данных логина, пароля и PIN-кода.

Заявление от имени Божкова А.А. от 23.07.2022 на предоставление услуги осуществление иных действий в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, в соответствии с которым 23.07.2023 открыт счет №, подписано электронной подписью. Также в данный пакет предоставления банковских услуг включены ранее открытые счета №, №.

На запрос суда в ПАО «РОСБАНК» о принадлежности и датах открытия счетов, на которые поступили кредитные средства по оспариваемым договорам, ответчиком данные доказательства не предоставлены, ввиду чего суд пришел к правильному выводу о том, что Божков А.А. кредитные средства не получал.

Спорные кредитные договоры, открытие счета оформлены в электронном виде путем направления заемщиком кредитору данных идентифицирующих личность, кредитные договоры подписан путем ввода одноразового кода, направленного на указанный заемщиком номер телефона «+<данные изъяты>».

По информации ПАО «МТС» абонентский номер +<данные изъяты> на момент заключения кредитных договоров принадлежал Дорофееву И.А. (л.д. 174), на момент рассмотрения дела судом первой инстанции и в настоящее время никому не принадлежит (л.д.45).

Установив изложенные обстоятельства и применив нормы права, регулирующие правоотношения сторон, которые подробно приведены в судебном акте, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что кредитные договоры от 23.07.2023 № и № Божковым А.А. с ПАО «РОСБАНК» не заключались, и заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 160, 166-168, 432, 434, 819, 820, 845, 847, 854 ГК РФ, Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», Положения Центрального банка РФ от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», установив, что Божков А.А. не совершал действий, направленных на заключение кредитных договоров, заключенных от его имени иным лицом, не имевшим полномочий на это, и что денежные средства по договору от Банка он не получал, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции в части удовлетворения требования истца о признании кредитных договоров недействительными и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с Положением Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» внутрибанковские правила в зависимости от особенностей деятельности кредитной организации должны содержать, в частности, систему управления рисками при осуществлении операций с использованием платежных карт, включая порядок оценки кредитного риска, а также предотвращения рисков при использовании кодов, паролей в качестве аналога собственноручной подписи, в том числе при обработке и фиксировании результатов проверки таких кодов, паролей (п.1.11).

Согласно пункту 2.10 названного Положения клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи, и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что банк несет риск ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами. Заключение договора в электронном виде предполагает полную добросовестность банка при оформлении такого рода договоров и соблюдении не только формальных процедур выдачи кредита, но и принятия надлежащих мер безопасности и проверки сведений, полученных в электронном виде.

При рассмотрении дела установлено, что операция по введению направленного Банком одноразового неперсонифицированного пароля была совершена не истцом, при этом доказательства того, что такие сведения были разглашены Божковым А.А., в материалы дела не представлены. Используемый при заключении номер телефона + № Божкову А.А. не принадлежал.

Таким образом, Божков А.А. не имел намерений и не выражал волеизъявления на заключение спорных кредитных договоров, оспариваемые договоры заключены не истцом, вопреки его воле и его интересам, не повлекли для Божкова А.А. положительного правового эффекта.

Судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, которой дана надлежащая правовая оценка, не содержат правовых оснований к отмене решения суда в части признания договоров недействительными и применении последствий недействительности сделки, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Доводы апелляционной жалобы выводы в решении районного суда не опровергают за исключением доводов в части взыскания денежной компенсации морального вреда и штрафных санкций, которые заслуживают внимания, поскольку оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда у суда первой инстанции не имелось ввиду следующего.

В соответствии с положением статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3, 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1099 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░.151 ░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 33 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26 ░ 27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.09.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7730060164) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000,00 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000,00 ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 06.03.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░