Решение по делу № 2-3397/2020 от 19.10.2020

УИД: 76RS0014-01-2020-003147-11

Дело № 2-3397/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 07 декабря 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТГК-2» к Галиуллиной Софии Набиуллаховне, Галиуллиной Маржям Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к Галиуллиной С.Н., Галиуллиной М.А., просило, с учетом заявленных уточнений, взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с 01.06.2019 года по 30.04.2020 года в размере 155 397,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: <адрес> могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациями. Между тем, по данному жилому помещению имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2019 года по 30.04.2020 года.

Истец ПАО «ТГК-2», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Галиуллина С.Н., Галиуллина М.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «ТГК-2» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 359 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>.

На основании решения, принятого ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в указанном многоквартирном доме, потребители, пользующиеся жилыми помещениями в данном доме, платы за коммунальные услуги «Отопление», «Горячее водоснабжение» и «Горячее водоснабжение на ОДН» вносят непосредственно на расчетный счет ОАО «ТГК-2» с 1 марта 2013 года по отдельному платежному документу (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из ЕГРН собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, с 21.04.2010 года по настоящее время является Галиуллина С.Н.

Согласно выписке из лицевого счета, а также адресной справке в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Галиуллина С.Н., Галиуллина М.А.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1, 2, 3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Таким образом, на ответчиках в спорный период лежала солидарная обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг в указанном жилом помещении.

Исходя из представленных сведений по лицевому счету № за период с 01 июня 2019 года по 30 апреля 2020 года по оплате тепловой энергии, потребленной жильцами помещения, расположенного по адресу: <адрес>, образовалась задолженность в размере 166 677 рублей 98 копеек.

По состоянию на 01.12.2020 года данная задолженность была частично погашена и составила 155 397,93 рубля.

Представленный стороной истца расчет платы за потребленную тепловую энергию за указанный период лицами, участвующими в деле не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в ином размере ответчиками не представлено. Доказательств внесения платы за тепловую энергию за спорный период ответчиками также не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 июня 2019 года по 30 апреля 2020 года в сумме 155 397 рублей 93 копейки подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ с Галиуллиной С.Н., Галиуллиной М.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «ТГК-2» подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4533 рубля 56 копеек.

Суд учитывает, что согласно разъяснений, изложенных в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного иска подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТГК-2» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Галиуллиной Софии Набиуллаховны, Галиуллиной Маржям Алексеевны в пользу публичного акционерного общества «Тепловая генерирующая компания №2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 июня 2019 года по 30 апреля 2020 года в сумме 155 397 рублей 93 копейки, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 533 рубля 56 копеек, а всего взыскать 159931 рубль 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Логвинова