Решение от 11.01.2018 по делу № 2-267/2018 от 04.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года                                                                                                  г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием представителя истца Бинчурова Д.С.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краенкова Михаила Сергеевича к Акопяну Давиту Карапетовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

Краенков М.С. обратился в суд с иском к Акопяну Д.К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что 26.02.2015 года около 00 часов 20 минут Акопян Д.К., будучи в алкогольном опьянении, находился возле <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю «Ниссан Теана» г\н № принадлежащему истцу и стал наносить удары по автомобилю, в результате чего причинил механические повреждения автомобилю. По данному факту Отделом полиции № 3 МУ МВД России « Красноярское» была проведена проверка, вынесено постановлено об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно акта выполненных работ № 190 от 11.03.2015 года, товарных чеков, заказ -наряда сумма восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Теана» г\н № составляет 44 857 рублей.

Краенков М.С. просит взыскать с Акопяна Д.К. в свою пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба автомобилю истца – 44 857 руб. 00 коп., 1 700 руб. в счет оплаты оформления нотариальной доверенности, 18 000 руб. – судебные расходы.

В предварительном судебном заседании представитель истца Бинчуров Д.С., (доверенность № 24АА 2512479 от 22.02.2017 г.) уточненные исковое требования поддержал в полном объеме, также поддержал ранее направленное ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, в связи с уменьшением суммы заявленных исковых требований.

Истец Краенков М.С. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Ответчик Акопян Д.К., третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Карев К.С. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из уточенного искового заявления, поданного в суд 18.12.2017 года, истец просит взыскать с Акопяна Д.К., в счет возмещения причиненного материального ущерба автомобилю истца – 44 857 руб. 00 коп.

Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ иск Краенкова Михаила Сергеевича к Акопяну Давиту Карапетовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не подсуден районному суду, поскольку его цена не превышает 50 000 рублей, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска по месту регистрации ответчика в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-267/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №58 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░