Решение по делу № 2-797/2021 от 29.12.2020

№2-797/2021

УИД: 27RS0007-01-2020-007533-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 года             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебанюк И. Б. к Пильтиной Г. К., Пильтину И. С., о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности вернуть 1/2 долю в квартире в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Чебанюк И.Ю. обратилась в суд с иском к Пильтиной Г.К. о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности вернуть 1/2 долю в квартире в собственность.

Определением от 29 января 2021 года к участию по гражданскому делу в качестве третьего лица привлечен Кредитный потребительский кооператив «Доверие».

Протокольным определением от 01 марта 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пильтин И. С..

Истец, представитель истца, ответчики, представитель третьего лица, уведомлялись о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, на судебные заседания, назначенные на (дата) на 10 часов 30 минут, на (дата) в 10 часов 30 минут стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не извещали.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда, суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения, что не препятствует вторичному обращению заявителя в суд.

Руководствуясь ст. ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чебанюк И. Б. к Пильтиной Г. К., Пильтину И. С., о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности вернуть 1/2 долю в квартире в собственность, - оставить без рассмотрения.

Определение по ходатайству стороны может быть отменено судом, вынесшим определение при представлении стороной доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Е. Г. Клименко