Решение по делу № 2-2448/2024 от 29.08.2024

Дело № 2- 2448/2024

(УИД 42RS0011-01-2024-003031-74)

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем    Российской    Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

                                                                                                              «11» декабря 2024 года

дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Черепанову Р. Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

            Истец – Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к ответчику Черепанову Р.Д. и просит суд взыскать с ответчика свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании и судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Черепановым Р.Д. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в индивидуальных условиях предоставления кредита, сумма кредитования составила 730 000 руб., проценты за пользование кредитом 12,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 730 000 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Черепанов Р.Д. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд о взыскании с него просроченной задолженности.

Согласно Расчета задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Черепанова Р.Д. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 578 996 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг 542 647 рублей 31 копейка, начисленные проценты 33 411 рублей 75 копеек, штрафы и неустойки 2 937 рублей. Данная задолженность образовалась в период <дата> по <дата>. Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 989 рублей 96 копеек.

            Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления и письменного ходатайства (лд.6 об., 9) просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

       В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

       Ответчик Черепанов Р.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

      Вышеуказанные письма об извещении возвращены в суд без вручения адресату (лд.53, 58, 59, 65).

       По имеющимся сведениям в отделе по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области:

- Черепанов Р. Д., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, с <дата> и по настоящее время значится зарегистрированным по <адрес> (л.д.66).

          Согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

         Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отказавшись от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, Черепанов Р.Д. в судебное заседание не явилась, тем самым, распорядилась своими процессуальными правами.

           В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.

Также, согласно имеющегося в материалах дела акта от 03.09.2024 (лд.51), не представилось возможным связаться с ответчиком Черепановым Р.Д. по номеру телефона, указанному им в заявке на получение кредита (лд.16).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик Черепанов Р.Д. об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований не представил.

         В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

          В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

           В соответствии с общими правилами, изложенными в ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст.432-435, 438 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

                Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Черепановым Р.Д. в офертно-акцептной форме на индивидуальных условиях было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными <номер> на следующих условиях: сумма кредита – 730 000 рублей, процентная ставка – 12,49 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев, платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей (л.д.16-19 – копия заявления заемщика, лд.21-22 – копия паспорта Черепанова Р.Д., лд.23 – график платежей, лд.24-25 – индивидуальные условия, лд.26-31 – общие условия договора потребительского кредита). Договор заключен путем акцепта АО «Альфа-Банк» заявки (оферты) ответчика на выдачу займа.

          В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

          Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

         Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

          В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

         Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

           Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

АО «Альфа-Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, осуществив перечисление денежных средств на счет в размере 730 000 рублей, что подтверждается справкой по кредиту (л.д.13).

Согласно справке по кредиту наличными и выписке по счету <номер>, заемщик воспользовался денежными средствами и в период действия договора производил погашение задолженности (л.д.13, лд.14-15).

Таким образом, в силу статей 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, между сторонами было заключено соглашение о потребительском кредите, которому присвоен <номер>.

Заключенное между сторонами соглашение о потребительском кредите содержит все необходимые условия: в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.

Факт заключения указанного соглашения о потребительском кредите, его условия, предоставление в распоряжение ответчика денежных средств в размере суммы кредита ответчиком не оспорены.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами в размере 16 500 рублей (кроме последнего платежа) в соответствии с предусмотренным графиком платежей (п.6).

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей, согласие выразил путем подписания индивидуальных условий (л.д.18).

Между тем, ответчиком Черепановым Р.Д. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается справкой по кредиту и выпиской по счету (л.д.13, лд.14-15).

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность ответчика по основному долгу составляет 542 647 рублей 31 копейка, по процентам за период с <дата> по <дата> - 33 411 рублей 75 копеек (л.д.12).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, а именно уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Подписывая заявление на получение кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, Черепанов Р.Д. выразил тем самым согласие и на указанное условие договора.

Из представленного расчета следует, что сумма неустойки составляет 2 937 рублей, в том числе: 2 030 рублей 24 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с <дата> по <дата>); 906 рублей 76 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с <дата> по <дата>) (лд.12).

Требования о взыскании неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст.330 ГК РФ и условиям соглашения о потребительском кредите, а также соразмерны предъявленным требованиям. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по соглашению о кредитовании суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что Черепанов Р.Д. нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше соглашению о кредитовании, не исполнял их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, при этом оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, требования банка о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании включая проценты и неустойку, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

            Кроме того, Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> в целях обеспечении иска Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Черепанову Р. Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Черепанову Р. Д. и находящееся у него или других лиц, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 578 996 рублей 06 копеек, - до исполнения решения суда по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Черепанову Р. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, либо до отмены мер обеспечения.

         В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало.

         В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Черепанову Р. Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, либо до отмены мер обеспечения.

           Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.      В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

         Таким образом, с ответчика Черепанова Р.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 989 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Черепанову Р. Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать с Черепанова Р. Д., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 578 996 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 542 647 рублей 31 копейка, начисленные проценты за период с <дата> по <дата> - 33 411 рублей 75 копеек, штрафы и неустойки - 2 937 рублей, из которых: 2 030 рублей 24 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата>, 906 рублей 76 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 989 рублей 96 копеек.

          Принятые меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику Черепанову Р. Д., в чем бы оно ни выражалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 578 996 рублей 06 копеек, - сохранить до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения.

           Копию заочного решения направить участникам процесса с уведомлением о вручении.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Решение принято в окончательной форме «18» декабря 2024 года.

           Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2448/2024 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.