Решение по делу № 1-524/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-524/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                     14 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Солдатова О.В.,

подсудимого Скрынникова С.А., его защитника – адвоката Данильченко С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) уголовное дело в отношении

Скрынникова Сергея Александровича, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Скрынников С.А. обвиняется в том, что 28 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 58 минут по 22 часа 29 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Скрынников С.А. находился в салоне автомобиля такси «<данные изъяты>», марки <данные изъяты>») белого цвета, следовавшего у <адрес>, когда увидел на заднем сиденье указанного автомобиля мобильный телефон «<данные изъяты>»), принадлежащий ранее не знакомой ФИО5, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 58 минут по 22 часа 29 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Скрынников С.А., находясь в салоне указанного выше автомобиля такси, следовавшего у <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, взял с заднего сиденья указанного автомобиля принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 16 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле книжке, не представляющем материальной ценности, отключил данный телефон, извлек и выбросил из него сим-карту, таким образом, безвозмездно обратил в свою собственность, то есть тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО5

С места совершения преступления, согласно обвинению, Скрынников С.А. с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, инкриминируемыми умышленными преступными действиями Скрынников С.А. причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 16 000 рублей, который, с учетом ее материального положения, является для нее значительным.

Действия подсудимого Скрынникова С.А. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании стороной защиты представлено заявление потерпевшей ФИО5, согласно которому причиненный имущественный ущерб ей возмещен, моральный вред заглажен, она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Подсудимый и защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, подтвердив полное возмещение материального ущерба путем перечисления на банковский счет потерпевшей 20 апреля 2024 года денежных средств в сумме 16 000 рублей и выразив согласие на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Скрынников С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно ходатайству потерпевшей, причиненный имущественный ущерб ей полностью возмещен, принесены извинения, которые она приняла, каких-либо претензий она не имеет. Суду представлены документы, объективно подтверждающие факт возмещения материального ущерба.

Подсудимому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, Скрынников С.А. сообщил о согласии на прекращение дела, не оспаривая своей виновности.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, требования, установленные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Скрынникова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО5

Меру пресечения в отношении Скрынникова Сергея Александровича до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – вернуть по принадлежности ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы обвиняемого (осужденного), другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается обвиняемым (осужденным) в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий                     Д.А. Лекарь